Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1552/13
№ 2-1552/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ушникова М.П.
при секретаре Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ... об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ... об обращении взыскания на залоговое имущество.
В исковом заявлении указано, что 08 октября 2007 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ... выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор о предоставлении заемщиком денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 240 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Срок действия договора до 20 марта 2009 г. включительно.
Также, 08 октября 2007 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ... был заключен договор поручительства.
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив в соответствии с п. 2.2 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.
Однако, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), а также в нарушение п. 1.1 кредитного договора, по настоящее время не возвратил сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на 28 июня 2012 г. задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 143310 рублей 96 копеек.
На основании изложенного представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) просил суд взыскать с .... солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 143310 рублей 96 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 80056 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 6700 рублей 54 копейки, проценты за использование просроченного основного долга в размере 56554 рублей 33 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 066 рублей 22 копейки, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности .... автомобиль ...
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г. настоящее дело было передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, который определением суда от 25 апреля 2013 г. принял настоящее дело и назначил дату судебного заседания.
Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца АКБ «Союз» (ОАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ... в судебное заседание не явились. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ... в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2007 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ..., выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 240 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, что подтверждается представленным кредитным договором. (л.д. 6-10).
Также из кредитного договора усматривается, что срок действия кредитного договора до 20 марта 2009 г. включительно (л.д. 6-10).
Согласно п. 2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0 процентов годовых (л.д. 6-10).
Одновременно с этим, 08 октября 2007 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ... был заключен договор поручительства, что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 12-14).
Пунктом 2.2. указанного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика (л.д. 12-14).
Также в обеспечение кредитного договора, 08 октября 2007 г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и залогодателем ... был заключен договор залога имущества, что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств ... по кредитному договору залогодатель передает банку в залог имущество - автомобиль марки ...
Вместе с тем, в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить / проценты на нее.
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив в соответствии с п. 2.2 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором (л.д. 6-10).
Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20-е число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 15 465 рубля (л.д. 6-10).
Однако, за время действия кредитного договора заемщик не однократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), а также в нарушение п. 1.1 кредитного договора, по настоящее время не возвратил сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Также в судебном заседании установлено, что по состоянию на 28 июня 2012 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумму в размере 143 310 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным расчетом и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом были представлены доказательства того, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ... в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 143310 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 80056 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 6700 рублей 54 копеек, проценты за использование просроченного основного долга в размере 56554 рублей 33 копеек.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора залога имущества общая залоговая стоимость автомобиля ...
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлена задолженность ответчиков ... перед истцом АКБ «Союз» в размере 143 310 рублей 96 копеек, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество – ... установив первоначальную продажную стоимость с торгов в размере 250000 рублей.
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом АКБ «СОЮЗ» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 8 066 рублей 22 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО), суд считает необходимым взыскать с ответчиков ... в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 066 рублей 22 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с ... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 143310 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 80056 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 6700 рублей 54 копеек, проценты за использование просроченного основного долга в размере 56554 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8066 рублей 22 копеек, а всего сумму в размере 151377 рублей 18 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., установив первоначальную продажную стоимость с торгов в размере 250000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Судья:
