Решение от 28 апреля 2014 года №2-155/2014г.

                                                                                                     Дело №2-155/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
    с участием представителя истца Костевой Е.И., в отсутствие ответчика Андреевой О.М., о времени и месте слушания дела уведомленной своевременно и надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Андреевой О.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
 
установил:
 
    Согласно электронной базы данных за Андреевой О.М. зарегистрирован автомобиль ***, №00, 00 г.в., 00 л.с., стоимостью 00 рублей. Доход Андреевой О.М. за 00.00.0000 год составил 00 руб. Сведения о приобретении Андреевой О.М. статуса индивидуального предпринимателя или главы КФХ отсутствуют. Андреевой О.М. не была представлена налоговая декларация по НДФЛ, что препятствует возможности определить налоговую базу, исчислить размер налога и направить требование о его уплате. Расчетным методом исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 00 год в размере 00 руб.
 
    Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Андреевой О.М. недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц за 00.00.0000 год в сумме 00 руб. (налог – 00 руб., пени – 00 руб.).
 
    В судебном заседании представитель истца Костева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования МРИФНС России №6 по Белгородской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписки из файла, полученного МРИ ФНС России №6 по Белгородской области от Управления ГИБДД УВД по Белгородской области за Андреевой О.М. зарегистрирован на праве собственности грузовой автомобиль ***, №00, 00 г.в., 00 л.с., стоимостью 00 рублей (л.д.5).
 
    00.00.0000 г. Андреева О.М. была приглашена в Межрайонную ИФНС России №6 по Белгородской области для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с исполнением налогового законодательства (л.д.6,7).
 
    Согласно представленным ответчиком Андреевой О.М. документам следует, что 00.00.0000 г. Андреева О.М. приобрела у ООО «***» автомобиль ***, №00, 00 г.в., за 00 рублей (л.д.34).
 
    Денежные средства на приобретение данного автомобиля были оформлены в кредит в ЗАО «***». Кредит был оформлен непосредственно для приобретения данного автомобиля на сумму 00 рублей, под 00% годовых.
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности ответчиком обстоятельств происхождения денежных средств на приобретение спорного автомобиля стоимостью 00 рублей.
 
    Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
 
    Таким образом, плательщиками налога на доходы являются практически все физические лица независимо от гражданства и места жительства. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.
 
    Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
 
    В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
 
    Согласно справки 2-НДФЛ Андреевой был уплачен налог на доходы за 00 год (л.д.9,10).
 
    Таким образом, оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогу за 00 год, несоблюдению налогового законодательства, а следовательно, для удовлетворения исковых требований, не имеется.
 
    Иное означало бы двойное налогообложение, с учетом обязательств исполненных ответчиком по оплате налога.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Андреевой О.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц признать не обоснованными.
 
    Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Андреевой О.М. недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                           Н.С.Тонких