Определение от 24 июня 2014 года №2-155/2014г.

                                 к делу № 2- 155/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «24» июня 2014 года                                                                      а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Смирной М.В. Кулокова А.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя заинтересованного лица Удаловой О.Ф. адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Южный регион» Сайфутдинова Ф.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюпредставителя заявителя Смирной М.В. по доверенности № Кулокова А.Х. о признании отказа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. в признании Смирной М.В. наследницей по закону наследуемого имущества незаконным, обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Удаловой О.Ф., обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. выдать свидетельства о праве на наследство на имя Смироной М.В. с указанием доли, как наследницы в наследуемом имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель заявителя Смирной М.В. по доверенности Кулоков А.Х. обратился в суд с заявлением признании отказа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. в признании Смирной М.В. наследницей по закону наследуемого имущества незаконным, обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Удаловой О.Ф., обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. выдать свидетельства о праве на наследство на имя Смироной М.В. с указанием доли, как наследницы в наследуемом имуществе, а именно: <данные изъяты> находящейся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, денежного вклада на счете № УФБ № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, страховой компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в <адрес> агентстве Управления Росгосстраха по РА, на домовладение в х. <адрес>, земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, домовладения в х. <адрес> и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Свои доводы представитель заявителя Кулоков А.Х. мотивировал тем, что отец заявителя Смирной М.В. У.В.Д., проживавший по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, которое унаследовала по закону мать заявителя - Удалова О.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ заявитель Смирная М.В. узнала, что ее мать Удалова О.Ф. распорядилась наследственным имуществом отца по своему усмотрению, а также продала отцовский дом, находящийся по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи которого израсходовала на свои личные нужды и нужды младшей сестры. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА и к нотариусу Шовгеновского нотариального округа истице стало известно, что действительно наследственное имущество, домовладение в <адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, были действительно проданы, правообладателем Удаловой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.Т. по договору купли - продажи. Кроме того, Удалова О.Ф. зарегистрировала на себя право собственности, без ограничения права, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу. По утверждению заявителя Смирной М.В., она является наследницей по закону наследуемого имущества ее отца, а именно - земельной доли <данные изъяты>, находящейся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га; денежного вклада на счете № УФБ №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; страховой компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в Шовгеновском агентстве Управления Росгостраха по РА. Однако, нотариусом Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Удаловой О.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. При этом, на имя заявителя как наследницы, такого свидетельства не выдавалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления в суд.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кулоков А.Х. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивировав тем, что в производстве Майкопского районного суда имеется гражданское дело по иску Смирной М.В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, которое направлено по подсудности в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения.
 
    Заявитель Смирная М.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданское дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заявителя Смирной М.В.
 
    Представитель заинтересованного лица Сайфутдинов Ф.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, мотивируя тем, что по указанному спорному правоотношению имеется спор о праве, так как Удалова О.Ф. получила наследство в строгом соответствии с законом, в связи с чем, возражает против удовлетворения заявления Смирной М.В.
 
    Заинтересованное лицо Удалова О.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданское дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица Удаловой О.Ф.
 
    Заинтересованное лицо - нотариус Шовгеновского нотариального округа Керашев А.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Однако, направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, и при этом поясняет, что ни заявитель Смирная М.В. ни ее представитель не обращались в нотариальную контору с каким - либо заявлением, чтобы у нотариуса было основание отказать в совершении нотариального действия. Визит заявителя и ее представителя в нотариальную контору носил информационный характер, то есть они ознакомились с наследственным делом. При подаче заявления о принятии наследства наследником было представлено письмо с органов опеки и попечительства в форме разрешения на отказ несовершеннолетних детей от наследства. При совершении данного нотариального действия нотариус Керашева А.С. действовала на основании п.4 ст. 1157 ГК РФ. В связи с изложенным, просит суд отказать в удовлетворении заявления Смирной М.С.
 
    Суд, изучив заявление, выслушав мнения представителя заявителя Кулокова А.Х., представителя заинтересованного лица Сайфутдинова Ф.В., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    По смыслу ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    В соответствии с ч 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Согласно ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    Как установлено в судебном заседании заинтересованное лицо по делу Удалова О.Ф., после смерти У.В.Д., вступила в наследство и оформила право собственности на наследственное имущество, состоящее из: домовладения в <адрес>, земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по тому же адресу; домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу, в связи с чем, не согласна с требованиями заявителя.
 
    Учитывая то, что при рассмотрении заявления представителя заявителя Смирной М.В. по доверенности № Кулокова А.Х. о признании отказа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. в признании Смирной М.В. наследницей по закону наследуемого имущества незаконным, обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Удаловой О.Ф., обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. выдать свидетельства о праве на наследство на имя Смироной М.В. с указанием доли, как наследницы в наследуемом имуществе, было установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, а именно то, что иной наследник умершего претендует на часть наследства, суд считает необходимым оставить заявление Смирной М.В. без рассмотрения и разъяснить, что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя Смирной М.В. по доверенности № Кулокова А.Х. о признании отказа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. в признании Смирной М.В. наследницей по закону наследуемого имущества незаконным, обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Удаловой О.Ф., обязании нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. выдать свидетельства о праве на наследство на имя Смироной М.В. с указанием доли, как наследницы в наследуемом имуществе, оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
 
    Разъяснить заявителю Смирной М.В. и ее представителю Кулокову А.Х., что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Для разрешения спора о праве.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                Барчо Р.А.