Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
<данные изъяты>
№ 2-155/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 10 февраля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
при секретаре – Бакатович Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-155/2014 по иску Невидимовой <данные изъяты> к Невидимову <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Невидимова Л.П. обратилась в суд с иском к Невидимову В.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, вселении в указанную квартиру, взыскании расходов по подготовке иска в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Невидимова Л.П. мотивированы тем, что она с ответчиком состоят в браке с 24 апреля 1966 года, зарегистрированном <адрес> отделом ЗАГС. В период брака в 2002 году они приобрели по договору купли-продажи, за счет общих совместных средств, двухкомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>, кадастровый (условный) номер №. В настоящий момент истица с мужем фактически не проживает, <данные изъяты>, она вынуждена проживать у внука по адресу, указанному в исковом заявлении. У неё отсутствуют ключи от квартиры, и она не может в неё попасть. Кроме того, у них с супругом существует спор относительно определения доли истицы в приобретенной собственности.
Истица Невидимова Л.П., в судебном заседании отказалась от исковых требований в части вселения её в спорную квартиру, в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Невидимов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 45).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признаёт неявку представителя УФРС по Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, дело правоустанавливающих документов № суд находит иск Невидимовой Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что истица Невидимова Л.П. и ответчик Невидимов В.И. состоят в зарегистрированном браке с 24 апреля 1966 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 13), на момент рассмотрения дела брак не расторгнут, что подтверждается сообщением <адрес> отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 19), а также подтверждено самими сторонами.
В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 22 апреля 2002г. (л.д.34-35), а так же выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 17.12.2013г. (л.д.14), согласно которым спорная квартира зарегистрирована на ответчика Невидимова В.И. При этом, истицей давалось согласие на приобретение данной квартиры супругом (л.д.40).
Как следует из справки ОАО <данные изъяты> от 13.12.2013г., в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истица Невидимова Л.П. и ответчик Невидимов В.И. (л.д.12).
Ответчиком Невидимовым В.И. заявлено о признании иска Невидимовой Л.П. в части признания за истицей права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире.
Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истицы подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
С учетом вышеизложенного, суд признает указанное имущество совместной собственностью сторон, исходя из того, что оно приобретено в период зарегистрированного брака истицы и ответчика, на совместные средства.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, доли супругов в совместно нажитом имуществе - квартире, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, считаются равными и составляют по <данные изъяты> доли каждому супругу, и оснований для отступления от равенства долей не имеется.
В этой связи, суд полагает исковые требования Невидимовой Л.П. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, подлежащими удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абз.6 п. 1 ст. 17 указанного Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
Как было разъяснено Президиумом ВАС РФ в п.6 Информационного письма от 21.07.2009 N 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения соответствующей записи.
При разрешении требований истицы Невидимовой Л.П. о взыскании с ответчика Невидимого В.И. расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере - <данные изъяты> рублей, и подтверждённых квитанцией серия № от 17 января 2014г. (л.д.16), согласно которой Невидимова Л.П. оплатила за подготовку иска адвокату ФИО1. – <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным данное требование удовлетворить, взыскав с ответчика указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Невидимовой <данные изъяты> к Невидимову <данные изъяты> – удовлетворить.
Признать за Невидимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №
Взыскать с Невидимова <данные изъяты> в пользу Невидимовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по подготовке иска.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - А.В. Завьялова
