Решение от 28 апреля 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
 
    при секретаре Шешуковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГг.
 
    гражданское дело по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области к Маликову В.В., Путковой В.В. о взыскании переплаты пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - Управление ПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области обратилось в суд с иском к Маликову В.В. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование иска указано, что 03.02.1999г. законный представитель Маликова В.В. – Маликова Т.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на Маликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Пенсия была назначена и выплачена в установленном размере. 27.12.2010г. Маликов В.В. обратился в ГУ –УПФР в Куртамышском районе в связи с переездом из <адрес> с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела, были предоставлены все необходимые документы, в том числе справка об обучении в <данные изъяты> № от 07.12.2010г. с указанием окончания обучения -30.06.2014г. На основании представленных документов ответчику была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Выплата пенсии Маликову В.В. была возобновлена с 28.11.2010г. По состоянию на дату обращения размер пенсии составил <данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с 01.01.2012г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с апреля 2012г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с января 2013г.-<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с апреля 2013г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты>.
 
    Выплата пенсии была прекращена с 13.11.2013г. в связи с отчислением Маликова В.В. с 17.10.2011г. согласно предоставленной <данные изъяты> справке. С 28.11.2010г. ответчику согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178 –ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена социальная доплата к пенсии как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134 –ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации Курганской области. Прожиточный минимум в Курганской области установлен на 2010г. в размере 3942 руб., на 2011г. -4313руб., на 2012г. -5077руб., на 2013г. -5747руб.
 
    Во исполнение указанной нормы закона ответчику была установлена федеральная социальная доплата. Источником финансирования ФСД является федеральный бюджет, средства которого выделяются Министерством финансов Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации и имеют строго целевое назначение.
 
    Маликов В.В. о факте отчисления его из <данные изъяты> не сообщил.
 
    У ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2011г. Пенсия и ФСД за период с 01.11.2011г. по 30.10.2013г. в размере <данные изъяты>. (в том числе пенсия в размере <данные изъяты>., ФСД в размере <данные изъяты>.) ответчиком была получена, в результате образовалась переплата пенсионных средств. По запросу часть незаконно выплаченных средств, находящихся на счете пенсионера, в размере <данные изъяты> была перечислена ПФР Куртамышским отделением № на правах управления Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» 07.11.2013г. Ответчику направлялись извещения о необходимости явиться в ПФР для решения вопроса погашения переплаты. Однако до настоящего времени переплата не погашена. Просит взыскать с Маликова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., в том числе незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> руб., ФСД в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании изменила свои исковые требования, представив измененное исковое заявление, в котором соответчиком указала Путкову В.В., т.к. она по доверенности получала пенсию Маликова В.В., просила взыскать с Маликова В.В. и Путковой В.В. солидарно сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Маликов В.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется приговор Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым Маликов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Осужденный Маликов В.В. отбывает наказание в <адрес>. В материалах дела имеется расписка Маликова В.В. о том, что исковое заявление с приложенными документами получил. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. в колонии продолжил обучение в <данные изъяты>.
 
    Ответчик Путкова В.В. в судебном заседании пояснила, что является тетей Маликова В.В., на основании доверенности, выданной ей Маликовым В.В. на получение права распоряжения его денежными средствами, хранящимися в банке, она получала за него пенсию и переводила ее ему в колонию, покупала сигареты, чай, одежду и др., отправляла ему посылки, т.е. его пенсию она тратила на него. Представила квитанции на перевод Маликову В.В. денежной суммы <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск ГУ - Управление ПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области к Маликову В.В., Путковой В.В. о взыскании переплаты пенсии подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 03.02.1999г. законный представитель Маликова В.В. – Маликова Т.В. обратилась в Управление пенсионного обеспечения <адрес> с заявлением о назначении Маликову В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Согласно справке <данные изъяты> Маликов В.В. зачислен в <данные изъяты> 13.08.2010г. (приказ № от 13.08.2010г. по <данные изъяты>).
 
    Согласно справке ФГОУ среднего профессионального образования «<данные изъяты>» от 07.12.2010г. №1022, Маликов В.В. являлся студентом очного отделения «<данные изъяты>» данного техникума, срок обучения с 01.09.2010г. по 30.06.2014г.
 
    Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у Маликова В.В. возникло с 01.09.2010г.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.
 
    27.12.2010г. Маликов В.В в связи с переездом из <адрес> обратился в ГУ –УПФ РФ в Куртамышском районе с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела. Он обязался извещать ПФР о прекращении учебы и трудоустройстве, о чем в заявлении имеется его подпись.
 
    ГУ –УПФ РФ в Куртамышском районе был сделан запрос на пенсионное дело Маликова В.В.
 
    28.11.2010г. ответчику была возобновлена выплата пенсии.
 
    В судебном заседании установлено, что Маликову В.В. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 28.11.2010г., что подтверждается имеющимися в деле распоряжениями ГУ –УПФ РФ в Куртамышском районе.
 
    Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Пунктом 12 ст.12.1 указанного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно Закону Курганской области от 02.10.2009г. №487 «О величине прожиточного минимума в Курганской области на 2010г.», прожиточный минимум в Курганской области на 2010г. установлен в размере 3942руб., на 2011г. -4313руб. (Закон Курганской области от 30.09.2010г. №59 «О величине прожиточного минимума в Курганской области на 2011г.»), на 2012г.-5077руб. (Закон Курганской области от 25.10.2011г. №65 «О величине прожиточного минимума в Курганской области на 2012г.), на 2013г. -5747руб. (Закон Курганской области от 31.10.2012г. №54 «О величине прожиточного минимума в Курганской области на 2013г.).
 
    Приказом по <данные изъяты> № от 24.01.2011г. Маликову В.В. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам, приказом № от 05.09.2011г. Маликов В.В. восстановлен в число студентов с 01.09.2011г., приказом № от 17.10.2011г. по <данные изъяты> он был отчислен за неявку на занятия с 01.09.2011г.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Маликов В.В. не известил ГУ- УПФР РФ в Куртамышском районе о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.
 
    Из представленных в суд истцом документов видно, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в период с 01 ноября 2011 года по 30 октября 2013 года.
 
    По состоянию на дату обращения (27.12.2010г.) размер пенсии ответчика составил <данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с 01.01.2012г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с апреля 2012г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с января 2013г.-<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты> руб., с апреля 2013г. -<данные изъяты> руб., в том числе ФСД <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
 
    Согласно п.1 ст.25 указанного Закона - физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В силу п.3 ст.25 указанной нормы закона – в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.22 названного Закона, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
 
    Приговором Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маликов В.В. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из ответа зам. начальника ГУФСИН России по <адрес>, Маликов В.В. отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес>.
 
    В материалах дела имеется заявление Маликова В.В. о том, что с момента нахождения в <данные изъяты> он продолжил обучение в <данные изъяты>, находящемся на территории исправительного учреждения.
 
    Согласно ответа от 18.04.2014г. № и.о. директора <данные изъяты> образовательное учреждение №, Маликов В.В. обучался в <данные изъяты> образовательное учреждение № по профессии «<данные изъяты>» по очной форме обучения со сроком обучения 2,5 месяца с 15.04.2013г. по 28.06.2013г., с 02.09.2013г. обучается по очной форме обучения в группе «<данные изъяты>» со сроком обучения 10 месяцев, срок окончания обучения 27.06.2014г.
 
    Для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь неуведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два обстоятельства: непредоставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты и возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.
 
    Учитывая, что в период времени с 15.04.2013г. по 28.06.2013г., с 02.09.2013г. по 30.10.2013г. ответчик обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> образовательное учреждение №, суд считает, что в это время ему пенсия выплачивалась на законном основании.
 
    В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность от 06.11.2012г., согласно которой Маликов В.В. уполномочил Путкову В.В. правом распоряжаться принадлежащими ему денежными вкладами, хранящимися в любых Банках Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком Путковой В.В., что пенсию по потери кормильца и ФСД на Маликова В.В. с его счета в ОАО «Сбербанк России» за период с 01.11.2011г. по 30.10.2013г. получала она на основании доверенности.
 
    Данный факт также подтверждается имеющимся в деле отчетом о выдаче денежных средств со вклада по счету Маликова В.В.
 
    Из ее показаний и представленных квитанций видно, что денежные средства в сумме <данные изъяты> она перечислила Маликову В.В., остальные деньги, по ее пояснениям, она тратила так же на него: покупала сигареты, чай, одежду и т.п.
 
    Однако доказательств использования на эти цели денежных средств именно для Маликова В.В. Путковой В.В. не представлено.
 
    Суд считает, что ответственность за законность и обоснованность получения пенсии Путкова В.В. должна нести солидарно с Маликовым В.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд не усматривает в действиях истца вины в незаконном получении ответчиками пенсии по потере кормильца в указанный период времени, поэтому оснований для применения в данном случае ст. 404 ГК РФ (вина кредитора) не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имела место недобросовестность в получении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением Маликова В.В. из техникума, т.е. после прекращения оснований для ее выплаты.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма необоснованно полученной пенсии за период с 1 ноября 2011г. по 14 апреля 2013г., и с 01.07.2013г. по 01.09.2013г., т.к. приказом № 81-к от 08.04.2013г. он был зачислен в <данные изъяты> образовательное учреждение №, где обучался с 15.04.2013г. по 30.06.2013г., сумма выплаченной пенсии за время обучения составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.); приказом № 87-к от 02.09.2013г. он был зачислен в <данные изъяты> образовательное учреждение №, где обучался с 02.09.2013г. по 31.10.2013г., сумма выплаченной пенсии за время обучения оставила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Общая сумма переплаченной пенсии составила <данные изъяты>
 
    Суд считает, что с ответчика Маликова В.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (деньги, перечисленные ему Путковой В.В.), с Маликова В.В. и Путковой В.В. подлежит взысканию солидарно сумма <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.88 и ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с удовлетворением иска в части суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с Маликова В.В. - в сумме <данные изъяты> руб., с Путковой В.В. <данные изъяты>., с истца, уплата госпошлины которому была отсрочена до принятия судом решения – сумму госпошлины с <данные изъяты> руб., т.е. суммы, во взыскании которой судом отказано – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области к Маликову <данные изъяты>, Путковой <данные изъяты> о взыскании переплаты пенсии удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маликова <данные изъяты> в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Маликова <данные изъяты> и Путковой <данные изъяты> в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области переплату пенсии в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Маликова <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области <данные изъяты>., с Путковой <данные изъяты>- <данные изъяты>
 
    Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области госпошлину в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
 
    Судья Т.В. Половникова