Решение от 15 января 2014 года №2-155/2014

    № 2-155/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.01.2014г.                                 г.Надым
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мерзлякова Р.В., ответчика "А", гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к "А" о взыскании долга по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ответчик 25.03.2013г. заключил с банком договор кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000рублей на потребительские нужды на срок по 22.03.2020г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах срока – 20% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 40% годовых.. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента. По состоянию на 19.12.2013г. общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 1602321,44руб. Согласно п.4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. На требования банка о досрочном возврате задолженности заемщик не ответил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 1602321,44руб. также расходы по оплате государственной пошлины 16211,61руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Мрезляков Р.В. на иске настаивал, в обоснование иска привел изложенные выше обстоятельства, также пояснил, что после подачи иска ответчиком в погашение задолженности платежи не вносились.
 
    Ответчик в судебном заседании против иска не возражал, наличие задолженности объяснил снижением заработной платы, затрудненным материальным положением.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями договора, содержащего график платежей. Получение заемщиком кредита не оспаривается, подтверждено материалами дела – банковским ордером.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно.
 
    На 19.12.2013г. задолженность по кредиту составила 1602321,44руб., размер заявленных сумм подтвержден расчетом задолженности и не оспорен ответчиком. доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.
 
    В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с "А" в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования № 9921643/13П от 25.03.2013г. в размере 1602321,44руб. и расходы по оплате государственной пошлины 16211,61руб., а всего взыскать 1618533,05руб. (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля 05коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 20.01.2014г.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    . Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
 
    Секретарь суда_______________