Решение от 10 апреля 2014 года №2-155/2014

    Дело №2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        10 апреля 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием истца Тимченко Л.И., ответчиков Цыганий Г.И., Сизовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Л.И. к Цыганий Г.И. и Сизовой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимченко Л.И. обратилась в суд с иском к Цыганий Г.И. и Сизовой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение, указав, что **** умер её отец Предуха И.М.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество.Наследниками после его смерти являются три дочери: она Тимченко Л.И., Цыганий Г.И. и Сизова Л.И..
 
    Тимченко Л.И. вступила в право наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону на целый земельный участок площадью 3136,0 кв.м., расположенный по ----- и на денежные средства. Право собственности на земельный участок за ней зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ----- от **** года. Ответчики отказались от наследования в пользу нее.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по ----- в ----- ей было отказано ввиду того, что не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности её отцу на момент его смерти жилого дома по указанному выше адресу.
 
    Её родители вступили в зарегистрированный брак ****. В свидетельстве о браке родителей их фамилия указана не ПрЕдуха, а ПрИдухин и ПрИдухина. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении отца указана фамилия правильно ПрЕдуха и все другие документы с такой фамилией, кроме правоустанавливающих на дом, где он указан ПрИдухин. Полагает это ошибочно сделано.
 
    В 1958 году родители начали строительство жилого дома на земельном участке, отведенном Семеновским сельским советом ----- жилого дома составляет 54,1 кв.м.
 
    В **** умерла их мать Предуха Т.А.. После её смерти отец остался проживать, в доме, в зарегистрированные браки с другими женщинами не вступал.
 
    В 1989 году для ввода жилого дома в эксплуатацию были приглашены работники БТИ (МОКХ), которыми **** был составлен технический паспорт, однако не был составлен акт ввода в эксплуатацию жилого дома, a отец по незнанию не потребовал составления данного акта.
 
    **** на основании ----- Совета народных депутатов----- от **** 000 «О правовой регистрации жилых домовладении принадлежащих гражданам на праве личной собственности в сельской местности» её отцу было выдано регистрационное удостоверение на право собственности на указанный жилой дом.
 
    Наличия в собственности построенного её отцом в 1958 году жилого дома но ----- ----- с 1958 года и по настоящее время, а также домовой книгой, свидетельствующей факт проживания в жило доме её отца.
 
    Более того, указанный жилой дом значится на кадастровом учете в Учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, что подтверждается кадастровым паспортом, в котором указан 1960 год ввода в эксплуатацию.
 
    Акт ввода в эксплуатацию жилого дома отсутствует и не был составлен по неизвестным причинам, а отец, по незнанию не потребовал составления акта работниками БТИ.
 
    Земельный участок, на котором осуществлена постройка жилого дома, находился в собственности у её отца Предуха И.М., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № 259.
 
    Жилой дом находится в постоянном пользовании, эксплуатируется по настоящее время, не нарушая права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, то есть соответствует действующим нормам, правилам и стандартам для жилых домов. На основании изложенного, просит суд, признать за ней, Тимченко Л.И. право собственности на жилой ----- расположенный по ----- края.
 
    В судебном заседании истица Тимчинко Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно указала, что ПрЕдуха и ПрИдухин И.М. это одно и то же лицо, являющееся отцом ее и ответчиков по делу. Указание в документах, где идет речь о домовладении по -----, его как ПрИдухин сделано ошибочно. О том, что этот дом принадлежал отцу ПрЕдуха подтверждают выписки из похозяйственных книг Семеновского сельсовета, домовая книга.
 
    Ответчики Цыганий Г.И. и Сизова Л.И. в судебном заседании исковые требования истицы признали в полном объеме, указав, что всё указанное в иске соответствует действительности. Последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3 ст. 222 ГК РФ).
 
    По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, иное недвижимое имущество, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (Обзор судебной практики за второй квартал 2007 года).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону Тимченко Л.И. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на жилой ----- расположенный по ----- в ----- алтайского края, которым при жизни владел её отец ПрЕдуха И.М., умерший 14.07.2013г.
 
    Как следует из материалов дела решением исполнительного комитета ----- Совета народных депутатов от 16.02.1990г. 000 за ПрИдухиным И.М. бюро технической инвентаризации было обязано зарегистрировать на праве собственности жилой дом, который он имел по -----. Регистрационное свидетельство выписано 01.03.1990г.
 
    Вместе с тем, как видно из похозяйственных книг администрации Семеновского сельсовета с 1958г жилой дом по ----- числилось за ПрЕдуха И.М., который в нем и проживал, о чем подтверждает и домовая книга, где имеется факт указания регистрации ПрЕдуха по данному адресу с 28.11.1977г.
 
    Оценив данные доказательства, суд приходит, что ПрИдухин И.М. и ПрЕдуха И.М. одно и тоже лицо, который в соответствии с документами является правильно ПрЕдуха И.М., умершим ****. и при жизни имевшим на праве собственности жилой дом по ----- и наследником которого является истица Тимченко Л.И.
 
    Другие наследники первой очереди по закону Цыганий Г.И. и Сизова Л.И. отказались от наследства Предухи И.М. в пользу Тимченко Л.И., таким образом признав её исковые требования.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования Тимченко Л.И. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования - удовлетворить.
 
    Признать за Тимченко Л.И. право собственности на жилой ----- расположенный по ----- в -----.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий      В.Н. Балухина