Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело №2-155/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
с участием прокурора –ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Ануфриевой С.Н. к Щучкину С.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриева С.Н. обратилась в суд с иском к Щучкину С.В. о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов Щучкин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на истицу, причинив ей легкий вред здоровью. Постановлением судьи Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щучкин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Неправомерными действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания: в момент ДТП она испугалась за свою жизнь и здоровье, в течение недели находилась на стационарном лечении, после ДТП у нее возникают частые головные боли, боли в области спины. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты> руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании Ануфриева С.Н. поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик Щучкин С.В. в судебном заседании признал исковые требования частично на сумму <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований возражал, пояснив, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, живет случайными заработками.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов Щучкин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не выбрал боковой интервал до движущегося в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедиста Ануфриевой С.Н., допустил с ней столкновение, причинив ей легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Щучкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ануфриевой С.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В связи с полученными телесными повреждениями Ануфриева С.Н. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Усманская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом.
Полученные в результате ДТП телесные повреждения, безусловно, причинили истице физические и нравственные страдания.
Поскольку вред здоровью истице причинен источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на Щучкина С.В. обязанности по возмещению морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер телесных повреждений истицы, тяжесть вреда и продолжительность лечения, а также имущественное положение ответчика (который не имеет постоянного источника дохода), поэтому считает разумным и справедливым взыскать с Щучкина С.В. в пользу Ануфриевой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку иск о компенсации морального вреда удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-151,1079, 1100 ГК РФ, ст.56, ч.1 ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ануфриевой С.Н. удовлетворить частично:
Взыскать с Щучкина С.В. в пользу Ануфриевой С.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Щучкина С.В. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014 г.
Судья: М.В. Пирогова
