Решение от 27 января 2014 года №2-155/2014

    Дело № 2-155/2014 г. Изг 31 01 2014г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль 27 января 2014 г.
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Донцовой Н.С.,
 
    при секретаре Кочетковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Шарыгиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1. указывая, что Сбербанком РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Шарыгиной Н.А. на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был выдан кредит в сумме ... рублей под ..% годовых на срок .. мес. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита заемщик обязан уплачивать неустойку в размере .. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п.3.3 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий долг заемщика перед банком составляет .... руб., в том числе: основной долг-... руб. неустойка за просроченный основной долг-... руб. просроченные проценты - ... руб. неустойка за просроченные проценты - ... руб. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время., просят:
 
    - расторгнуть кредитный договор № 479017, заключенный между Ярославским отделением № 17 Сбербанка России ОАО и Шарыгиной Н.А.,
 
    - взыскать с Шарыгиной Н.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ... руб,
 
    - взыскать с Шарыгиной Н.А. проценты которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до вступления решения суда в законную силу,
 
    - взыскать с ответчика Шарыгиной Н.А. сумму госпошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца – ОАО Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шарыгина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производстваСуд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шарыгиной Н.А. кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок .. месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. Согласно п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ..% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 5.1 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому просроченные проценты составляют - ... руб, просроченный основной долг - ... руб, неустойка за просроченные проценты - ... руб, неустойка за просроченный основной долг - ... руб. Данный расчет совпадает с размером заявленных требований, выпиской из лицевого счета.В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а образовавшаяся перед истцом задолженность подлежит взысканию с заемщика. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.задолженность Шарыгиной Н.А. перед банком составляет ... руб в том числе по основному долгу - ... руб, по просроченным процентам - ... руб, неустойке за просроченный основной долг - ... руб, неустойке за просроченные проценты - ... руб.Таким образом, суд считает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до вступления решения в законную силу. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд полагает, что требования о взыскании процентов до вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Вышеизложенная правовая позиция согласуются с нормами, нашедшими свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 года № 243-0-0, в котором указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, норма закона, изложенная в ч.2 ст. 811 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если кредитным договором не предусмотрен иной порядок взыскания процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора.
 
    Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч.2 ст.811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору, исходя в т.ч. из того, что впоследствии банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день вступления решения суда в законную силу либо по день исполнения решения суда.
 
    Таким образом проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...) из расчета ... % годовых: ... руб х ...% : ... х ... = ... руб.
 
    Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ответчика перед банком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб (... руб. + ... руб.)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шарыгиной Н.А.
 
    Взыскать Шарыгиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России»:
 
    основной долг - ... руб.,
 
    неустойку за просроченный основной долг - ... руб.,
 
    неустойку за просроченные проценты - ... руб,
 
    проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - ... руб
 
    возврат госпошлины в размере ... руб, а всего ... руб .. коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд., сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд
 
    Судья Н.С.Донцова