Решение от 20 февраля 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Алевтины Константиновны к Сидоровой Людмиле Васильевне о взыскании долга и процентов, суд-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баранова А.К. обратилась в суд с иском к Сидоровой Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата долга.
 
    В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сидоровой Л.В. был заключён договор займа, который был оформлен в письменной форме в виде расписки.
 
    По условиям данного договора ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок долг не возвратила. До настоящего времени Сидорова Л.В. долг не возвратила, она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг. Однако ответчица не желает возвращать долг.
 
    Просит взыскать с Сидоровой Л.В. <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% по день фактической выплаты.
 
        Истица Баранова А.К. в судебном заседании иск поддержала, требования уточнила, просила взыскать с ответчицы Сидоровой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Сидорова Л.В.в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск Барановой А.К. подлежащим    удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.В. взяла в долг у Барановой А.К. <данные изъяты> рублей, сумму долга обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расписке ( л.д.4).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчицей выполнены не были. Факт получения денежных средств по расписке и размер долговых обязательств ответчицей не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не предоставлено. А потому указанная в расписке сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
                  Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Барановой Алевтины Константиновны удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидоровой Людмилы Васильевны в пользу Барановой Алевтины Константиновны сумму долга <данные изъяты>) рублей
 
    Взыскать с Сидоровой Людмилы Васильевны госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                         Матвеенков В.А.