Решение от 14 апреля 2014 года №2-155/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 155/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района   ЕАО  Мазурова Н.А.,
 
    при секретаре   судебного заседания Масалимовой Л.А.,
 
    с участием
 
    истца Жарких А.В.,
 
    представителя ответчика Бредун М.П., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарких Александра Викторовича к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жарких А.В. обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является обладателем банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданной Биробиджанским отделением <НОМЕР>. Согласно выписке из лицевого счета от <ДАТА3>  с его счета  <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> списаны  денежные средства в размере  202 рублей, 202 рублей, 10 рублей, 1105 рублей 37 копеек, всего 1519 рублей 37 копеек. Он деньги с карточки не снимал, ни в каких магазинах по карточке оплаты не производил, снимал деньги всегда только в банкоматах, которые указанные суммы просто физически выдать не могли. <ДАТА7> он обратился с письменным заявлением в головной офис ответчика, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  с просьбой пояснить,  куда и кем сняты деньги с его счета и попросил вернуть их на счет, так как он эти операции не производил. Услуга CMC сообщений и Интернет-банкинг у него не подключены. У него приняли три заявления (по каждой сумме попросили написать отдельное заявление) и пообещали после проведения проверки  позвонить, однако никто не позвонил. <ДАТА8> он снова обратился в банк с тем же вопросом, на что ему дали ответ на две суммы по 202 рублей,  из которого следует, что он пропустил срок обращения с претензией и вопрос на этом закрыт. На сумму 1105 рублей 37 копеек попросили написать повторное заявление, что он сделал,  и снова сказали ожидать окончания проверки, о котором его уведомят по телефону. При этом он обратил внимание, что по этой сумме еще не прошло 60 дней (на которые ссылался работник ответчика). Обращался он к ответчику с целью выяснения данной ситуации более 4-х раз, при этом тратил либо рабочее, либо свое личное время, выстаивал в очередях, его постоянно направляли из одного окна в другое, от одного работника к другому, а иногда и к третьему, он им всем снова рассказывал суть проблемы, его выслушивали, записывали телефон и обещали позвонить   по окончании проверки. Однако деньги не вернули, не ответили,  кем и по каким основаниям  были списаны деньги с его  счета. При каждом обращении к ответчику он испытывал нравственные и физические страдания, так как болен гипертонической болезнью II степени и страдает ишемической болезнью сердца. Просил взыскать с ответчика в его пользу списанные с его  картсчета денежные средства в сумме 1519 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             В судебном заседании истец Жарких А.В.   от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, о чем представили соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика Бредун М.П. в судебном заседании  не возражала в отношении прекращения производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно заявлению  положения статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
 
     Суд принимает отказ истца от исковых требований к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку он не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Жарких Александра Викторовича к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом  истца от иска.
 
                Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский  районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, исполнявшего обязанности мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.А. Мазурова