Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-155(2014)
Дело № 2-155(2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.,
при секретаре Шадоба Ю.Н.,
с участием истца Цыбановой Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбановой Р.Н. к администрации г. Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Цыбанова Р.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что после смерти ее сестры ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что она является единственной наследницей указанного имущества, но до настоящего времени не вступила в наследство по причине незнания и юридической безграмотности, истец Цыбанова Р.Н. просит суд восстановить срок для принятия указанного наследства.
В судебном заседании истец Цыбанова Р.Н. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации г.Сельцо Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Отделом ЗАГС г.Сельцо управления ЗАГС Брянской области, ФИО7., умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Цыбанова Р.Н. является сестрой умершей, что подтверждается справками архива Управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму нотариуса Сельцовского нотариального округа Брянской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Петуховой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного дела не имеется.
При обращении истца к нотариусу, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Цыбановой Р.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что истец Цыбанова Р.Н. пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 является собственником жилого дома общей площадью 79 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года №
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как установлено в судебном заседании истец не вступила в наследственные права на указанное имущество, поскольку не знала, что является единственной наследницей на имущество умершей сестры, установленный законом шестимесячный срок пропустила по причине незнания и юридической безграмотности.
Обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении установленного законом шестимесячного срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Указанные истцом Цыбановой Р.Н. причины пропуска срока для вступления в наследство суд признает неуважительными.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений материального права, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства неуважительной и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цыбановой Р.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыбановой Р.Н. к администрации г.Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак
