Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело №2-155 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »Сбербанк России « в лице Миасского отделения ( на правах управления) №8597 к Кальянову Петру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России » в лице Миасского отделения обратилось в суд с иском к Кальянову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" между Банком и Кальяновым П.О. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых с погашением кредита ежемесячно равными суммами. Кальянов П.О. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал условия погашения кредита. По состоянию на "Дата" задолженность Кальянова П. составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Кальянова П. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины ( л.д.3 ).
Истец ОАО »Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 46).
Ответчик Кальянов П.О. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 41,45), в судебное заседание не прибыл, возражений/доказательств в возражение по иску не предоставил.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом при рассмотрении дела установлено :
"Дата" между Банком и Кальяновым П.О. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых с погашением кредита ежемесячно равными суммами ( л.д.15 ), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы Кальянову П. , что подтверждается лицевым счетом (л.д.11). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами согласно установленного графика платежей (л.д.13).
Судом установлено, что кредитные обязательства Кальяновым П. исполняются ненадлежащим образом, нарушен график погашения задолженности, что подтверждается лицевым счетом заемщика по кредитному договору (л.д.11,47 ), платежи в погашение основного долга не вносятся с "Дата" , то есть более 10 месяцев.
По состоянию на "Дата" задолженность Кальянова П. составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 ).
Суд полагает, что просроченная задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.7 ), неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст 330-333 ГК РФ, ответчик каких-либо возражений по сумме неустойки не предоставил.
Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.
Факт нарушения должником Кальяновым П. существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.8) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме с "Дата" (10 платежей). Суд считает, что нарушение графика поступлений платежей в погашение кредита за период 10 месяцев ( полная сумма), 04 месяца ( не поступление любых платежей) является существенным нарушением условий кредитного договора. Право такое Банка установлено в п. 4.2.3 Кредитного договора (л.д.17).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Миасского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Кальянова Петра Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Миасского отделения № задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" года: основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 12 коп ).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова
