Решение от 16 мая 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» мая 2014 года п. Вейделевка
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
 
    при секретаре Шевченко О. Р.,
 
    с участием:
 
    - представителя заявителя Ефременко А. Н. - Ткаченко В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - представителя заинтересованного лица главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» - Слободчук А.С., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефременко А.Н. о признании неправомерными действий главы администрации городского поселения «<данные изъяты>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ефременко А.Н. обратился с заявлением к главе администрации городского поселения «<данные изъяты>», которым просил признать его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении на основании п. 3 ст. 49 ЖК РФ и принять на такой учет, на которое главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ.
 
    Дело инициировано заявлением Ефременко А.Н., в котором он просит признать действия главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» в части не передачи на рассмотрение в уполномоченный орган при главе администрации городского поселения его заявления не правомерными, и обязать главу администрации городского поселения «<данные изъяты>» передать заявление от ДД.ММ.ГГГГ в орган при главе администрации, осуществляющий такие функции.
 
    Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела заявитель Ефременко А.Н. в судебное заседание не явился об отложении рассмотрения дела не просил, в судебное заседание направил своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ткаченко В. Е. поддержала требования своего доверителя. Считает, что её доверитель Ефременко А.Н. и члены его семьи имеют право на признание их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и принятии на учет на основании п. 3 ст. 49 ЖК РФ и его заявление должно быть рассмотрено на жилищной комиссии при администрации городского поселения «<данные изъяты>». Поскольку его заявление главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» не было передано на разрешение жилищной комиссии, считает её действия не правомерными, нарушающими право Ефременко А.Н. быть признанным нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма и принятым на учет по всем основаниям на получение жилого помещения из средств Федерального бюджета.
 
    Представитель главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» - Слободчук А.С., заявленные требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что Ефременко А. Н., являясь ветераном боевых действий, состоит на учете на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи № человека, с ДД.ММ.ГГГГ года включен в список ветеранов и инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на жилищный учет до ДД.ММ.ГГГГ составом семьи № человека, со ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По всем трем основаниям он и члены его семьи внесены в книгу учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и списки, в том числе и в список граждан признанных малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий по договору социального найма под номером №. В связи с данным обстоятельством, повторно, предавать заявление в жилищную комиссию о постановке Ефременко А.Н. и членов его семьи по тем же основаниям на учет как малоимущих и нуждающимися в улучшении жилищных условий по договору социального найма, не требуется, о чем главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» был заявителю дан ответ. Никаких прав и свобод Ефременко А.Н. нарушено не было, поскольку по заявленным основаниям Ефременко А.Н. и члены его семьи состоят на учете на улучшение жилищных условий по договору социального найма.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявление Ефременко А.Н. подано в суд в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 ГПК РФ с соблюдением трехмесячного срока на обращение в суд, что усматривается из даты ответа главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» и даты поступления заявления в суд.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    Согласно ст. 249 ГПК РФ по делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) возложена на орган, чьи действия (бездействия) выступают предметом судебного разбирательства.
 
    Заявитель также не освобождается от обязанности доказать факт нарушения его прав и свобод в результате действий (бездействий) главы администрации городского поселения «<данные изъяты>», в связи с не передачей его заявления на рассмотрение жилищной комиссии.
 
    Показаниями представителя заинтересованного лица главы администрации городского поселения посёлок «<данные изъяты>» Слободчук А.С. подтверждается, что при главе администрации <адрес> действует жилищная комиссия.
 
    Постановлением главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Ефременко А.Н. и члены его семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
 
    Протоколом № заседания жилищной комиссии при главе администрации городского поселения « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что решением жилищной комиссии Ефременко А.Н. и члены его семьи признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма.
 
    Книгой учета, граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ефременко А.Н., семья из 3 человек поставлены на учет, и со ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ поставлены на учет как малоимущие, очередь № №.
 
    Сопоставляя и анализируя требования заявителя, которые он изложил в заявлении при обращении к главе администрации городского поселения «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с тем обстоятельством, что Ефременко А.Н. состоит на учете льготной очереди как ветеран боевых действий на получение жилья, согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а так же как малоимущий и нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма, согласно протокола № жилищной комиссии при главе администрации городского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), очередности № в соответствии с Постановлением главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответом главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что заявитель получил исчерпывающий ответ согласно заявленным требованиям.
 
    Представитель заявителя - Ткаченко В.Е. не оспаривает законность и обоснованность признания заявителя и членов его семьи малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что передача заявления Ефременко А.Н. на повторное разрешение жилищной комиссии постановки на учет его и его семьи по тем же основаниям не требуется, и ответ данный главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» прав и свобод Ефременко А.Н. не нарушает.
 
    Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие нарушений его прав не передачей его заявления в жилищную комиссию, при наличии нахождения его и членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ в очереди № №, как малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, а так же нахождения его и членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ в очереди № №, на учете льготной очереди как ветеран боевых действий на получение жилья.
 
    Представленные заявителем доказательства в их совокупности полностью не подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований о нарушении его прав.
 
    Представителем заявителя Ефременко А.Н. - Ткаченко В.Е. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Заинтересованным лицом представлены доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заинтересованное лицо ссылается, как на основания своих возражений по существу заявленных требований.
 
    Оценивая доказательства по делу, в части их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а так же достаточности и взаимной связи, в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку в судебном заседании не подтверждено нарушение прав и свобод заявителя.
 
    Судебных расходов, подлежащих распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Ефременко А.Н. о признании неправомерными действий главы администрации городского поселения «<данные изъяты>» и возложении обязанности на главу администрации городского поселения «<данные изъяты>» передать заявление от ДД.ММ.ГГГГ в орган при главе администрации, осуществляющий такие функции, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
 
    Судья: