Решение от 20 февраля 2014 года №2-155/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года                                                                              п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Казарцевой В. Ю. о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору .... от ... по состоянию на ... в размере <.......>, в том числе неустойки в размере <.......>, неустойки за просроченные проценты в размере <.......>, просроченные проценты в размере <.......>, основной долг в размере <.......>, расторжении кредитного договора .... от ... года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В.Ю., взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казарцевой В. Ю. о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № .... от ... года по состоянию на ... года в размере <.......>, в том числе неустойки в размере <.......>, неустойки за просроченные <.......> 240514 рублей 53 копейки, расторжении кредитного договора .... от ... года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В.Ю., взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, мотивируя тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В.Ю. был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <.......> на <.......> месяцев под 23% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <.......> рублей банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора .... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора .... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору .... от ... заемщиком не исполнены. По состоянию на ... задолженность Казарцевой В.Ю. перед банком по указанному кредитному договору .... от ... составила <.......>, в том числе: неустойка в размере <.......>, неустойка за просроченные проценты в размере <.......>, просроченные проценты в размере <.......> основной долг в размере <.......>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьмин С.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчица Казарцева В.Ю. не явилась. Судебные повестки, направлявшиеся ей 2 раза по известным суду адресам её проживания, не были вручены по причине того, что ответчица по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за судебными извещениями не явилась, судебные повестки возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Суд расценивает такое бездействие Казарцевой В.Ю. как отказ адресата от получения судебных извещений, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из копии паспорта Казарцевой В.Ю., заявления-анкеты Казарцевой В.Ю. на получение потребительского кредита от ... № ...., решения о предоставлении кредита по кредитной заявке .... от ... года, кредитного договора .... от ... года, информации об условиях предоставления кредита ОАО «Сбербанк России», графика платежей № 1, являющегося приложением .... к кредитному договору .... от ... года, заявления заемщика на зачисление кредита от ... года, дополнительного соглашения .... между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В.Ю. от ... года, расчета задолженности по состоянию на ... года, распечатки движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... года, распечатки движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... года, распечатки движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ... года, распечатки истории кредита, выписки по счету, требования банка от ... к Казарцевой В.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, списков простой корреспонденции от ... года, и других документов, имеющихся в деле, судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В.Ю. был заключен кредитный договор .... о предоставлении потребительского кредита в сумме <.......> рублей на срок <.......> месяцев под 23% годовых. ОАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав Казарцевой В.Ю. кредит в размере <.......> рублей путем зачисления ... денежных средств на вклад ответчицы № ...., открытый в отделении .... Сбербанка России. С ... заемщица Казарцева В.Ю. в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения кредита производила несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщицы Казарцевой В.Ю. ... было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ... года, однако ответчицей каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности, произведено не было.
 
    По состоянию на ... размер задолженности Казарцевой В.Ю. перед банком по кредитному договору .... от ... составил <.......>, в том числе: неустойка в размере <.......>, неустойка за просроченные проценты в размере <.......>, просроченные проценты в размере <.......>, основной долг в размере <.......>.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора .... от ... погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора .... от ... уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора .... от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора .... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчицей Казарцевой В.Ю. не оспаривается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Казарцева В.Ю.. не исполняла условия заключенного ею с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора .... от ... о сроках и размере возвращения кредита по частям, поэтому с нее в пользу истца в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору .... от ... должна быть взыскана денежная сумма в размере <.......>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что нарушение заемщицей Казарцевой В.Ю. условий кредитного договора .... от ... является существенным, поскольку неисполнение ею своих обязанностей по своевременному и полному погашению полученного кредита согласно графика платежей повлекло для ОАО «Сбербанк России» ущерб.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено заемщице Казарцевой В.Ю. ... года, но никакого ответа на данное требование она в банк в установленный в требовании срок до ... не представила.
 
    Следовательно, исковое требование истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора .... от ... года, заключенного между ним и Казарцевой В. Ю., также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены полностью, то с ответчицы Казарцевой В.Ю. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере <.......>
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казарцевой В. Ю..
 
    Взыскать с Казарцевой В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору .... от ... денежные средства в размере <.......> в счет погашения основного долга, в размере <.......> в счет погашения начисленных процентов по состоянию на ... года, в размере <.......> в счет погашения неустойки за несвоевременную оплату процентов по состоянию на ... года, в размере <.......> в счет погашения неустойки за несвоевременную оплату основного долга, в размере <.......> в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму <.......>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                             А.В.Попов