Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело № 2-155/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропина В.А. к Уханову Н.С. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, указывая в обоснование заявленных требований, что 4 марта 2011 года, 6 июня 2011 года и 1 мая 2012 года Уханов Н.С. взял у него по распискам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Сроки исполнения обязательств по распискам - 4 августа 2011 года, 6 июня 2012 года и 1 ноября 2012 года соответственно. По условиям первой расписки Уханов Н.С. обязан к выплате за пользование деньгами 60 000 рублей ежемесячно, по условиям второй и третей расписок Уханов Н.С. обязан к выплате за пользование деньгами 4 % от полученных сумм ежемесячно. В указанные в расписках сроки Уханов Н.С. денежные средства, полученные у истца, не вернул. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ. 2013 года с Уханова Н.С. в пользу истца взысканы <данные изъяты> в возмещение задолженности по указанным договорам займа, в том числе сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 марта 2013 года. Указанное решение суда не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и проценты, предусмотренные расписками, за период с 21 марта по 27 августа 2013 года, а именно: <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 4 марта 2011 года, <данные изъяты> в качестве процентов, определённых распиской от 4 марта 2011 года, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 6 июня 2011 года, <данные изъяты> в качестве процентов, определённых распиской от 6 июня 2011 года, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 1 мая 2012 года, <данные изъяты> в качестве процентов, определённых распиской от 1 мая 2012 года.
Истец просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва суду не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от 4 марта 2011 года займодавец Тропин В.А. предоставил заёмщику Уханову Н.С. заём в сумме <данные изъяты> на срок до 4 августа 2011 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей ежемесячно. Согласно расписке от 6 июня 2011 года займодавец Тропин В.А. предоставил заёмщику Уханову Н.С. заём в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % от полученной суммы займа. Согласно расписке от 1 мая 2012 года займодавец Тропин В.А. предоставил заёмщику Уханову Н.С. заём в сумме <данные изъяты> на срок до 1 ноября 2012 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % от полученной суммы займа.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ. 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 августа 2013 года, с Уханова Н.С. в пользу Тропина В.А. взыскана задолженность по договорам займа от 4 марта, 6 июня 2011 года, 1 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом за период с 21 марта по 27 августа 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 4 марта 2011 года, <данные изъяты> - проценты, определённые распиской от 4 марта 2011 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 6 июня 2011 года, <данные изъяты> - проценты, определённые распиской от 6 июня 2011 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 1 мая 2012 года, <данные изъяты> - проценты, определённые распиской от 1 мая 2012 года. Встречного расчёта ответчиком не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в периоды действия расписок, являющихся по своей сути договорами займа, - с 4 марта по 4 августа 2011 года, с 6 июня 2011 года по 6 июня 2012 года, с 1 мая по 1 ноября 2012 года, ответчик нарушил их условия по уплате долгов. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные расписками, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 20 марта 2013 года взысканы в судебном порядке. На момент принятия настоящего решения судебный акт Вологодского городского суда от 20 мая 2013 года ответчиком не исполнен. Представленный истцом расчёт процентов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности, суд признаёт исковые требования Тропина В.А. обоснованными и удовлетворяет иск.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, перечисляя плательщиков государственной пошлины, указывает на истца - физического лица, не освобождённого от её уплаты.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет 9 708 рублей 33 копейки.
Определением от 19 сентября 2013 года суд предоставил Тропину В.А. отсрочку от уплаты государственной пошлины до вступления решения суда по данному делу в законную силу. Таким образом, суд взыскивает с Тропина В.А. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 88, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тропина В.А. к Уханову Н.С. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Уханова Н.С. в пользу Тропина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке (договору займа) от 4 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты, определённые распиской (договором займа) от 4 марта 2011 года, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке (договору займа) от 6 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты, определённые распиской (договором займа) от 6 июня 2011 года, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке (договору займа) от 1 мая 2012 года в сумме <данные изъяты>, проценты, определённые распиской (договором займа) от 1 мая 2012 года, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Тропина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 9 <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Маркелова
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 1 марта 2014 года.
