Решение от 03 апреля 2014 года №2-155/2014

    Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 3 апреля 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.
 
    рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 В жалобе указано, что судебный пристав не поставила его - ФИО1 - в известность о том, что за несвоевременное добровольное исполнение требований с него будет взыскан исполнительский сбор. О том, что с него будет взыскан исполнительский сбор, он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд пересмотреть постановления судебного пристава исполнителя в виду невозможности исполнения в связи с наступлением непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств (ДД.ММ.ГГГГ произошла автоавария).
 
    В судебное заседание ФИО1 по неоднократным вызовам не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 жалобу не признала. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что он должен погасить долг добровольно в течение 5 дней со дня получения постановления. Вместе с тем, исполнять его он стал лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного пятидневного срока, в связи с чем ею были вынесены постановления о взыскании с него исполнительского сбора. ФИО1 с заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения не обращался. Считает, жалобу ФИО1 необоснованной.
 
    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судебным участком <данные изъяты> по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения являлось: взыскание с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ пеней за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику было вручено лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением должником решения суда в установленный срок, вынес постановление, которым взыскал с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Как следует из п. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 100 рублей с должника-гражданина и 10000 тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    Вместе с тем, доказательств того, что имелись чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства, находящиеся вне контроля заявителя, и при этом должником осуществлялись достаточные и своевременные меры по исполнению решения суда, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что заявитель при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ставил перед судом вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления, тогда как такая возможность предоставлена законодателем (ст. 434 ГПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах доводы, на которые ссылается податель жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами для удовлетворения требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 194, 199, 258 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
 
    
Судья Т.С. Ухова