Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело № 2-155/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 01 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушко Л.В. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и вознаграждения по договору об оказании услуг,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Кожушко Л.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с хх.хх.хх г. уволена по ... ТК РФ. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с хх.хх.хх г. и окончательный расчет в размере ... руб. Поскольку заработная плата не выплачена в установленные законом сроки, истец полагает, что имеются основания для взыскания денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, которая составляет ... руб. Кроме того, между истцом и ответчиком по делу в период с хх.хх.хх г. года заключались договоры оказания услуг, поскольку работы по данному договору оплачены не были, задолженность ответчика по ним составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. года в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., а также вознаграждение по договорам оказания услуг в размере ... руб.
В судебное заседание истец Кожушко Л.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в ходатайстве, представленному суду просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кожушко Л.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский картон», с хх.хх.хх г. уволена по ... ТК РФ. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с хх.хх.хх г. года, которая составляет ... руб. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, подтверждается письменными материалами дела - расчетными листками, стороной ответчика не оспорено, как и размер взыскиваемой истцом суммы в счет такой задолженности.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.318 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
Рассматривая исковые требования Кожушко Л.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку заработная плата не была выплачена в установленные трудовым договором и нормами ТК РФ сроки, исковые требования Кожушко Л.В. в части взыскания денежной компенсации заявлены обоснованно.
Учитывая изложенное, исковые требования Кожушко Л.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации за просрочку срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
На день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 14.09.2012 № 2873-У), 1/300 указанной ставки составит 0,0003.
Таким образом, размер денежной компенсации, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ, составит ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1,2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. между Кожушко Л.В. и ООО «Суоярвский картон» ежемесячно заключались однотипные договоры, поименованные как «договор оказания услуг (выполнение работ)». Договоры, заключенные истцом с ответчиком содержат аналогичные условия. Так, предметом всех договоров являлось оказание следующих услуг: ... Кроме того, по условиям заключаемых договоров истцу устанавливалось вознаграждение, которое составляло ... руб. Кроме того, уплата заказчиком исполнителю данной суммы (за вычетом НДФЛ по ставке 13% ) осуществляется на банковскую карту исполнителя не позднее двух дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.
Ответчиком факт оказания Кожушко Л.В. услуг в период с хх.хх.хх г. года не оспорен, также как и не представлено письменных доказательств выплаты истцу оспариваемых сумм. Возражений по представленному Кожушко Л.В. расчету иска, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания вознаграждения по договорам оказания услуг за период с хх.хх.хх г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за указанный период в размере ... руб.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кожушко Л.В. к ООО «Суоярвский картон» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» в пользу Кожушко Л.В. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., вознаграждение по договорам оказания услуг за период с хх.хх.хх г. года в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014
Последний день подачи апелляционной жалобы 07.05.2014
