Решение от 21 мая 2014 года №2-155/2014

Дело №2-155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено судом 22 мая 2014 года.
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    при участии ответчика Вахитова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вахитову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Вахитову Р.С.
 
    Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Вахитовым Р.С. 07.02.2012 г. заключен кредитный договор № 479, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых.
 
    Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Вахитов Р.С. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    Поэтому, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809 -811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Вахитова Р.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2012 года по состоянию на 26.12.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 26.12.2013 г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 31 руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Определением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вахитову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.
 
    Ответчик Вахитов Р.С. исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 признал полностью, суду пояснил, что действительно заключала договор с банком, из-за материальных трудностей перестал соблюдать график платежей, не платил. С суммой долга, предъявленной истцом согласен. Просит суд учесть, что он в 2014 года внес <данные изъяты> рублей в счет погашения долга на счет банка. Однако квитанцию, иной документ, подтверждающий факт оплаты представить не может, поскольку ее у него нет.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно кредитному договору № от 07 февраля 2012 года, Банк предоставляет Заемщику – Вахитову Р.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,65 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-15).
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.02.2012 г. (л.д.22).
 
    Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику (л.д. 15), с которым заемщик Вахитов Р.С. был ознакомлен, и дат и сумм произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Вахитовым Р.С. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в произведении оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, не произведении возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
 
    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 26.12.2013 года сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 26.12.2013 г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес заемщика Банком направлялось требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, (л.д. 17, 18-19). Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно условиям пункта 3.3 кредитного договора № от 07.02.2012 года в случае непогашения в срок задолженности по кредиту или неуплаты в срок процентов за пользованием кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
 
    Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного кредита по состоянию на 26.12.2013 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования истца о взыскании неустойки с ответчика в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, п.4.4 по кредитному договору № от 07.02.2012 года являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Вахитову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Вахитова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2012 года: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 26.12.2013 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 31 руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина