Решение от 27 июня 2014 года №2-155/2014

    Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Иваниловой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжевского А.Г. к Геворкяну М.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Рыжевский А.Г. обратился в суд с иском к Геворкяну М.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 27 января 2011 года он заключил с Геворкяном М.С. и Геворкяном Д.С. нотариально удостоверенный договор займа. По условиям договора он предоставил Геворкяну М.С. и Геворкяну Д.С. в долг денежную сумму в размере *** рублей сроком до 18 февраля 2011 года. 18 февраля 2011 года заемщики обратились к нему с письмом, в котором обещали возвратить сумму займа в срок до 31 марта 2011 года. Распиской от 30 июня 2011 года заемщики подтвердили свою задолженность по договору займа и обязались вернуть занятую сумму до 10 июля 2011 года с процентами. Однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, заемщики скрываются от него, на телефонные звонки не отвечают. Просит взыскать с Геворкяна М.С., являющегося гражданином Российской Федерации, долг по договору займа в размере *** рублей.
 
        Представитель истца Иванилова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополняя, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Геворкян М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой отсутствия адресата. По данным ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе Геворкян М.С. значится зарегистрированным по адресу: ***, ***, ***, с 4 августа 2006 года по настоящее время.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Истцом представлен договор займа от 27 января 2011 года, по которому Геворкян М.С. и Геворкян Д.С. получили от Рыжевского А.Г. денежную сумму в размере *** рублей на срок до 18 февраля 2011 года. По условиям договора Рыжевский А.Г. вправе требовать исполнения обязательств по договору как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п.5). Договор удостоверен Ж.М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Ульяновска Российской Федерации Б.В.А.
 
        Из письма от 18 февраля 2011 года следует, что Геворкян М.С. и Геворкян Д.С. просили Рыжевского А.Г. пролонгировать срок погашения займа по договору от 27 января 2011 года до 31 марта 2011 года.
 
        Согласно расписке от 30 июня 2011 года Геворкян М.С. и Геворкян Д.С. подтвердили задолженность по состоянию на 1 июля 2011 года перед Рыжевским А.Г. по договору займа от 27 января 2011 года в размере *** рублей, процентов в размере *** копейки. Обязались погасить задолженность с процентами в срок до 10 июля 2011 года.
 
        Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, доказательств возврата денежных средств и исполнения обязательств по договору суду не представлено.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворения в полном объеме.
 
        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме *** рублей подтверждены платежными поручениями *** от 18 апреля 2014 года, *** от 15 мая 2014 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск Рыжевского А.Г. к Геворкяну М.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Геворкяна М.С. в пользу Рыжевского А.Г. долг по договору *** ***, всего в сумме *** (***) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Сизова