Решение от 06 марта 2014 года №2-155/2014

    Решение вступило в законную силу: 15.04.2014 года.
 
    Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 06 марта 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Машиной В.В.,
 
    при секретаре Аркашовой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бежовец Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Бежовец Ивану Александровичу взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России, приняв от Бежовец И.А. заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту с лимитом разрешенного кредита в размере Х рублей. Из иска следует, что согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления клиента, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получивший право на пользование картой (п. 1.3 Условий). В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно предоставляется банком держателю карты. Согласно п. 3.9 вышеуказанных : за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, согласно п. 3.10 Условий: датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Из пункта 4 Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанном в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту; не сообщать ПИН-код и не передавать карту (её реквизиты) для совершения операций другими лицами; нести ответственность по операциям, совершенным использованием ПИН-кода. Держателем карты – ответчиком Бежовец И.А. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. В соответствии с расчетом, задолженность Бежовец И.А. по состоянию на ДАТА составляет Х руб. Х коп., из них: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка – Х руб. Х коп., комиссия банка - Х руб. Х коп. Истец просит суд взыскать с Бежовец И.А. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в общем размере Х руб. Х коп., а также государственную пошлину в сумме Х руб. Х коп. Также просят о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание представитель истца – представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бежовец И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бежовец И.А.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, ответчик Бежовец И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России», заявленные к нему о взыскании долга по кредиту в размере Х руб. Х коп. признал полностью, мотивировав признание иска тем, что он действительно брал кредит, но не погашает его потому, что не работает, болеет.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА ответчик Бежовец И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление кредитной карты CREDIT MOMENTUM с размером лимита кредита в сумме Х руб. с полной стоимостью кредита 20,50 годовых, процентная ставка по кредиту 19% годовых.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бежовец И.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику международную кредитную карту MASTERCARD STANDART для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Бежовец И.А. заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере Х руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно условиям договора Бежовец И.А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита не менее 10% от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.
 
    Согласно пункту 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Бежовец И.А., как держателем карты, ненадлежащим образом выполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общем размере Х руб. Х коп., из них: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка – Х руб. Х коп.
 
    ДАТА в адрес заемщика Бежовец И.А. истцом было направлено требование № Х о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В установленный банком срок (не позднее 15 календарных дней с даты получения требования) денежные средства ответчиком Бежовец И.А. возвращены не были.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом расчет проверен, ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, напротив, ответчик Бежовец И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Бежовец И.А. разъяснены, ему понятны.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с чем суд считает, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бежовец Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бежовец Ивана Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме Х рублей Х копеек.
 
    Взыскать с Бежовец Ивана Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Х рубля Х копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья : В.В. Машина