Решение от 10 апреля 2014 года №2-155/2014

    Дело №2-155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жуковка, Брянская область     10 апреля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    при секретаре Абрамовой И.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Кузнецовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Л.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, о взыскании убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) и Кузнецова Л.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 55 108,00 руб. в качестве потребительского кредита для приобретения товаров и услуг на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В нарушение условий договора заемщик Кузнецова Л.М. не исполнила свои обязательства по возврату кредитной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 257 руб. 19 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 29 517 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом - 56 394 руб. 56 коп.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. 00 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 руб. 00 коп..
 
    Ссылаясь на ст.ст.309-310, 810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 929,26 руб.
 
    Также истец указал, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив за его подачу государственную пошлину в размере 1 718 руб. 01 коп. Однако в принятии данного заявления мировым судьей было отказано, поскольку требование подлежало предъявлению в порядке искового производства.
 
    Данные расходы истец относит к убыткам, которые со ссылкой на              ст.15 ГК РФ также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании агентского договора № и доверенности № от 25.07.2013г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецова Л.М. исковые требования признала в части задолженности по кредиту и судебных расходов.
 
    Судом установлено, что согласно Заявке на открытие банковских счетов /Анкете заемщика и Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Кузнецовой Л.М. кредитный договор № от 25.05.2012 г. и предоставило ей кредит в сумме 55 108 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 69.9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 757 руб.06 коп. путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика и одновременным удержанием страхового взноса на личное страхование в сумме 9 108 рублей 00 коп. для перечисления на расчетный счет страховщика на оплату страховой премии страховщику - ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.5-6, 13-15,22-24).
 
    Перечисление ежемесячных платежей рекомендовано производить 5 числа каждого месяца.
 
    Погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с условиями Договора в каждый процентный период, начиная с даты уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года). Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при их наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик       Кузнецова Л.М. была ознакомлен с условиями кредитования и согласилась с ними (л.д. 5-6,     13-15).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор является разновидностью сделки и может заключаться в форме присоединения.
 
    Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.432-435 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Кузнецова Л.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно и в полном объеме не внесла ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Истцом представлен расчет образовывавшейся задолженности. Сумма задолженности состоит из: основного долга по кредиту - 29 517 руб. 63 коп.; процентов за пользование кредитом - 56 394 руб. 56 коп.; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. 00 коп.; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 руб. 00 коп..
 
    Расчет задолженности ответчика Кузнецовой Л.М. произведен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с требованиями законодательства, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заявки № от 25.05.2012 г. на открытие банковских счетов /Анкеты заемщика, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка, не оспорен ответчиком.
 
    Суд не подвергает сомнению правильность предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по вышеназванному договору в сумме 89 257 руб. 19 коп.
 
    При таких обстоятельствах признание ответчиком иска в части задолженности по кредиту не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, а потому частичное признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в суд в сумме          2 929 руб.26 коп. подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3). Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    При разрешении требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных им по оплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье судебного участка № Жуковского района Брянской области о выдаче судебного приказа в размере 1 718 рублей 01 копейки, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Жуковского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Л.М. задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита от 25.05.2012 г. в сумме 111 801 руб. 290 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 1 718 руб. 01 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского района Брянской области от 23.07.2013 года, в принятии указанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано (л.д. 4, 28).
 
    Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ либо возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье судебного участка № Жуковского района Брянской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Л.М. задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита, может быть возвращена истцу налоговым органом на основании его заявления, а потому не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично, приняв частичное признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л.м. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковского счета № от 25.05.2012г., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 89 257 руб. 19 коп. (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь руб 19 коп.), в том числе:
 
    - основной долг 29 517, 63 руб;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 56 394,56 руб.;
 
    - комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 145,00 руб;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 руб.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л.М. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 2 929 руб.26 коп. (две тысячи девятьсот двадцать девять руб. 26 коп.).
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья        Садовникова И.В.
 
    решение вступило в законную силу 16.05.2014г.
 
    Судья        Садовникова И.В.