Решение от 17 июня 2014 года №2-155/2014

    Дело №2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    поселок Копьево                              17 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Берш А.Н.,
 
    при секретаре Горбацевич Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия к ответчику Худякову В.М. о признании права собственности муниципального образования ... сельского совета Орджоникидзевского района на земельные доли в праве общей долевой собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратилась в суд с иском к ответчику Худякову В.М. о признании права собственности муниципального образования ... сельского совета Орджоникидзевского района на доли в праве общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие участникам ОАО «Агрофирма <данные изъяты>».
 
    Требования мотивированы тем, что земельная доля является невостребованной и находится в общей долевой собственности, расположены на территории администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для заявления требований о признании на указанные доли права собственности муниципального образования.
 
    Согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Худяков В.М. является умершим, о чем свидетельствует представленная копия актовой записи о смерти.
 
    Согласно сведений, представленных нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти указанного лица выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1., которая определением Орджоникидзевского районного суда привлечена к участию в деле.
 
    Представитель администрации ... сельского совета – Ербягин В.А. в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Ответчик ФИО1. извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в зал судебного заседания не явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991г № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, были переданы в долевую собственность граждан.
 
    В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.
 
    Постановление № 138 от 11.12.1992 года главы администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия совхоз «<данные изъяты>» был преобразован в Агрофирму «<данные изъяты>» в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность членов общества было предоставлено ... га., в том числе ... га. сельскохозяйственных угодий, из них ... га. пашни.
 
    Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района №.. от ../../.. года была установлена норма земельной доли каждого собственника по Агрофирме «<данные изъяты>», а именно по ... га. сельскохозяйственный угодий, что соответствует ... баллогектарам.
 
    Постановлением №.. от ../../.. года главы ... сельсовета утвержден список работников имеющих право на земельный пай, список работников, имеющих право на земельный пай. Согласно утвержденных списков, а также свидетельства о праве собственности на землю, Худякову выдано свидетельство №..
 
    Согласно записи акта о смерти от ../../.. года, Худяков В.М. умер ../../.. года. Согласно сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, наследником после смерти Худякова В.М. является ФИО1
 
    В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно положений ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, после смерти Худякова В.М. права и обязанности, связанные с наличием права собственности на земельную долю, перешли в порядке наследования к Худяковой Т.С.
 
    С момента вступления в наследство, Худякова В.М. не распорядилась наследственным имуществом – указанной земельной долей, а также правом на ее реализацию либо выделение земельного участка из долевой собственности.
 
    В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    Список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 Закона).
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона).
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона).
 
    В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Земельные доли ответчиков, находящиеся в общей долевой собственности, расположены на территории администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия.
 
    Соблюдая процедуру признания долей невостребованными, администрация ... сельского совета опубликовала список пайщиков в газетах «Хабар» ../../.. года №.., «Орджоникидзевский рабочий» ../../.. года №.. и размещен на официальном сайте Орджоникидзевского района в сети «Интернет» в разделе «Поселения», обнародован на информационных щитах.
 
    Постановление ... сельского совета от ../../.. года № 4 по истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей утвержден список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности.
 
    Ответчик, умерший к моменту рассмотрения дела, при жизни не распорядился своим правом на выделение земельного участка, а также не принял какого-либо волевого решения в отношении судьбы указанного права, наследниками умершего гражданина также не представлено каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований и мер к реализации своего права на распоряжение указанным в иске земельной долей, выделенной наследодателям при жизни.
 
    Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником земельных долей, не распоряжался своей долей в праве общей долевой собственности более трех лет, предусмотренная процедура для признания долей невостребованными, соблюдена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности ... сельского Совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия на земельную долю с оценкой ... баллогектаров и площадью ... га в праве общей долевой собственности ЗАО Агрофирма «<данные изъяты>», согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя:
 
    Худякова В.М. (№..
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
             Дата составления мотивированного решения: 20.06.2014
 
    Судья                              А.Н. Берш