Решение от 13 мая 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
13.05.2014 г.
 
    Муромцевский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
 
    с участием ответчиков Ермакова В.П., Ермаковой Е.А.,
 
    при секретаре Фроловой Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Ермакову В.П., Ермаковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с иском к Ермакову В.П., Ермаковой Е.А., наследникам заемщика В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 05 сентября 2012 года между Банком и В. был заключен кредитный договор № 869, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 231 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Гашение по кредиту производилось до 05.04.2013 г. Было установлено, что Заемщик умер 29.04.2013 года. В круг наследников первой очереди по закону входят родители заемщика Ермаков В.П. и Ермакова Е.А. Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. По состоянию на 25 февраля 2014 г. размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 243 039 рублей 75 копеек, из которых 214 353 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 28 251 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 434 руб. 87 коп. – неустойка. Просят взыскать солидарно с Ермакова В.П., Ермаковой Е.А. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 243 039 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 Пикин А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 5-6), будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания (л.д. 2).
 
    Ответчики Ермаков В.П., Ермакова Е.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что у сына В. никакого имущества в собственности не было, он жил в ... на съемной квартире, автотранспорта в собственности не имел, поэтому они не вступали в наследство, поручителями по кредиту не являются, просили отказать в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России».
 
    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Статьей 418 п. 1 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Обязательство В. по кредитному договору № ... от 05.09.2012 г., а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно заявлению Заемщика (л.д. 8), кредитному договору № ... от 05.09.2012 г. (л.д.9-11), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить В. кредит в размере 231 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810645002627647, открытый в филиале Кредитора (Дополнительный офис № 0184 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России». В случае, указанном в п. 4.2.5 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. П. 3.1 Договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей (л.д.12), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 05.09.2012 г. составляет 6 184 рубля 53 копейки и включает в себя основной долг и начисленные проценты.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 7) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 05.09.2012 г. по состоянию на 25.02.2014 г. составляла 243 039 рублей 75 копеек, в том числе: 214 353 руб. 70 коп. – просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 28 251 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 434 руб. 87 коп. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченную задолженность по кредиту).
 
    Согласно расчету задолженности (л.д.7), заявлению Заемщика (л.д. 8) В. 05.09.2012 г. по кредитному договору перечислены денежные средства в сумме 231 000 рублей. До 05.04.2013 г. Заемщик аккуратно исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14,15,16), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.17 списка, квитанции (л.д.18,19), усматривается, что Заемщику В., ответчикам Ермакову В.П., Ермаковой Е.А. Банком 30.10.2013 г. заказным письмом с уведомлением было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 29 ноября 2013 года.
 
    Согласно свидетельству о смерти ??-КН № ... от 30.04.2013 г. (л.д. 20) В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 29.04.2013 г. в ....
 
    Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.33), в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти В., умершего 29.04.2013 г., нет.
 
    Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 34) подтверждается, что за В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 39) усматривается, что на имя Ермаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 16.02.2011 г. зарегистрирована квартира назначения жилого, общая площадь 52,2 кв. м., этаж 1, Литер А, расположенная по адресу: .... Вид права: общая долевая собственность, по 1/3 доли каждому. Иные участники долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: доля в праве 1/3 Ермаков В.П., доля в праве 1/3 Е..
 
    Из сообщения (л.д. 32) следует, что согласно базе данных РЭП ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский» за В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт не зарегистрирован.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Ермаков В.П. и Ермакова Е.А., являясь наследниками первой очереди В., в наследство не вступали ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Наследственное дело, по сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области Бензик С.В., не заводилось.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418 п. 1 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ответчикам Ермакову В.П. и Ермаковой Е.А. отказать в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента вынесения решения.
 
    Судья
 
С.С. Мешалова