Решение от 17 февраля 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                                  г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    ответчика Сахарова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сахарову К.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу страховой возмещение в размере               ХХХ. и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ.
 
    В обоснованиеисковых требований истец указал, что хххх между ОСАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор страхования транспортного средства №+++:             ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №+++, период действия с хххх по хххх хххх в 12 час. 55 мин. на                    ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №+++, под управлением Сахарова К.А. и автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №+++, под управлением К. Транспортному средству ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №+++, был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №+++, получил следующие механические повреждения,что подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства.В филиал ОСАО «Ингосстрах» в ХХХ от собственника поврежденного автомобиля поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. После предоставления всех необходимых документов, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме ХХХ.Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сахаровым К.А. п.11.2 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа. ххххОСАО «Ингосстрах» в адрес Сахарова К.А. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке             ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сахаров К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постановление ОБ ДПС ГИБДД ГУВД РО от хххх которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Белокалитвенским городским судом ХХХ от хххх отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, его виновности в произошедшем ДТП хххх не имеется, следовательно, он не является лицом, причинившим вред. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как следует из постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по РО о наложении административного штрафа ХХХ от хххх хххх в 12 час. 55 мин. на ХХХ Сахаров К.А., управляя транспортным средством мотоциклом Хонда, государственный номер транзит №+++, нарушил п.11.2 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №+++, под управлением К.
 
    Данным постановлением Сахаров К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность Сахарова К.А., согласно справке ДТП от хххх на момент ДТП не была застрахована.
 
    Автомобиль второго участника ДТП - К. на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в ОСАО (страховой полис                             №+++).
 
    В связи с чем, К. данная страховая компания, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатила страховое возмещение в виде оплаты услуг по ремонту автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №+++, хххх                           ХХХ в сумме ХХХ. и ХХХК.
 
           ХХХ.
    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Учитывая вышеизложенные правовые нормы, ОСАО «Ингосстрах» предъявило требования к Сахарову К.А, как виновнику ДТП, о возмещении в порядке суброгации, выплаченных К. вышеуказанных сумм.
 
    Однако, как следует из решения Белокалитвенского городского суда ХХХ от хххх которое вступило в законную силу хххх постановление о наложении административного штрафа серии              ХХХ от хххх вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по ХХХ отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сахарова К.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях Сахарова К.А. состава административного правонарушения.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сахарову К.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2014 года.