Определение от 10 апреля 2014 года №2-155/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ДЕЛО № 2-155/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ВАХЛЯЕВА М. П. к ВАХЛЯЕВУ В. П., ВАХЛЯЕВОЙ Н. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ВАХЛЯЕВА В. П. к ВАХЛЯЕВУ М. П., ВАХЛЯЕВОЙ Н. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вахляев М.П. обратился в суд с иском к Вахляеву В.П. и Вахляевой Н.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая на то, что указанное имущество, расположенное по адресу: <адрес> согласно похозяйственной книги является собственностью ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
 
    Вахляев М.П., Вахляев В.П. и Вахляева Н.Ф. являются наследниками первой очереди.
 
    Часть наследственного имущества в размере 1/2 доли была ФИО завещена Вахлянву М.П..
 
    Вахляев М.П. вступил в права наследования, получив свидетельство на наследственное имущество, т.е. на денежный вклад.
 
    Вахляев В.П. обратился в суд с встречными требованиями, мотивируя свои требования тем. Что он является сыном умершему ФИО, т.е. наследником первой очереди и имеет право на наследства.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    В собственность ВАХЛЯЕВА М. П. передается ? доли жилого дома общей площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В собственность ВАХЛЯЕВА В. П. передается ? доли жилого дома общей площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2700 кв.м.. расположенных по адресу: <адрес>.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах всех лиц, участвующих в деле, не нарушает право и интересы других лиц, данное процессуальное действие сторонам понятно, мировое соглашение заключено добровольно, имеются основания для утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ВАХЛЯЕВЫМ М. П., ВАХЛЯЕВЫМ В. П., ВАХЛЯЕВОЙ Н. Д., по которому:
 
    В собственность ВАХЛЯЕВА М. П. передается ? доли жилого дома общей площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В собственность ВАХЛЯЕВА В. П. передается ? доли жилого дома общей площадью 48,1 кв.м. и земельного участка площадью 2700 кв.м.. расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Производство по делу ВАХЛЯЕВА М. П. к ВАХЛЯЕВУ В. П., ВАХЛЯЕВОЙ Н. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ВАХЛЯЕВА В. П. к ВАХЛЯЕВУ М. П., ВАХЛЯЕВОЙ Н. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 15 дней.
 
    ПП ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.В. Дружкова
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДА О.И. Дубровина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать