Определение от 11 февраля 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ст.Ессентукская 11 февраля 2014 г.
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вэлкомбанк» к Богдановой Н.С. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «Вэлкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ЗАО «Вэлкомбанк» и заемщиком Богдановой Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. По договору заемщик обязан вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 1.10.2013 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Богданова Н.С. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по месту регистрации <адрес> не проживает, проживает уже более пяти лет по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Поскольку ответчик проживает в г. Пятигорск, достоверных сведений о проживании ответчика на территории Предгорного района не представлено, настоящий иск не подсуден Предгорному районному суду.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку иск был принят к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать в Пятигорский городской суд, к подсудности которого оно относится.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ЗАО «Вэлкомбанк» к Богдановой Н.С. о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.
 
    Судья