Определение от 29 апреля 2014 года №2-155/2014

Дело № 2-155/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года с. Шарлык
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Топильской С.А.
 
    при секретаре Томиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургкой области к Крысюк В.В. о взыскании в порядке регресса, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> наехал на ворота автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В следствии чего воротам автомойки были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ворот с учетом износа составляет <данные изъяты> Кроме того указывает, что в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в их компании №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Считает, что поскольку ответчик скрылся с места ДТП и ответчик не имел права управления транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере производственной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просят взыскать с Крысюк В.В. <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургкой области, извещенный своевременно и надлежащим образом, не участвовал.
 
    Ответчик Крысюк В.В. в предварительном судебном заседании не участвовал.
 
    В предварительном судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес>
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу:
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В исковом заявлении истец место жительства ответчика Крысюк В.В. указано как <адрес>, однако направляемая судом судебная корреспонденция по указанному адресу возвращается с пометкой «истек срок хранения».
 
    Согласно справке Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Крысюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Крысюк В.В. поменял поменял фамилию на «Л.В.В.» и получил новый паспорт серия № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя «Л.В.В.». ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снялся с регистрационного учета и выбыл в <адрес>.
 
    Кромое того, из полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос с Адресно-справочного бюро Управления Федеральной службы по Оренбургской области, следует, что Крысюк В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на Л., зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.
 
    В соответствии с полученным ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с Администрации сельского <адрес> П.«Л.В.В.», «Крысюк В.В.») В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные № выдан ТП УФМС России по Оренбургской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Судом установлено, что ответчик Крысюк В.В. по указанному истцом адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается сообщением УФМС по Оренбургской области, справкой с администрации МО <адрес>. Также судом установлено, что Крысюк В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением с Администрации сельского <адрес>, имеющимися в материалах гражданского дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что по месту регистрации <адрес> ответчик Крысюк («Л.В.В.», «П. В.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на дату предъявления иска истец проживал и зарегистрирован на территории <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>
 
    Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургкой области к Крысюк В.В. о взыскании в порядке регресса, по подсудности в <адрес>
 
        Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 
СУДЬЯ С.А. Топильская