Определение от 18 марта 2014 года №2-155/2014

К делу № 2-155/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Соловьевой О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием от истца – старшего помощника Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мамедова В.Г.,
 
    от ответчика – начальника Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» Цыганка С.В. (доверенность от 27.12.1013 №НЮ-1/187-ДИ, распоряжение о назначении на должность от 01.10.2012 №55),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к начальнику Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к начальнику Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.
 
    В начале судебного разбирательства представитель истца Мамедов В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования, заявленные в исковом заявлении.
 
    Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан прокурором Кавказской Транспортной прокуратуры.
 
    Представитель ответчика Цыганок С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Кавказским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры.
 
    Прекратить производство по делу по иску Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к начальнику Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: