Определение от 03 марта 2014 года №2-155/2014

Дело №2-155/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                  03 марта 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А., с участием:
 
    старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № <адрес> (далее - МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес>) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав работодателем - МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес>, в результате которой установлено, что ФИО1 работает в МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес> в должности <данные изъяты>, в нарушение ст.136 ТК РФ работодатель имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись старшего помощника прокурора Вокиной Н.А. в протоколе судебного заседания.
 
    ФИО1, в чьих интересах прокурор обратился с иском, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором отказалась от требований к МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес> в связи с выплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении.
 
    Ответчик МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просит судебное заседание провести в отсутствие представителя МБДОУ ЦРР - детский сад № <адрес>.
 
    Из представленного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перечислена ей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 от иска отказалась, в связи с чем отказ прокурора от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ прокурора Пожарского района от иска в защиту прав и законных интересов ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Пожарский районный суд.
 
    Судья:       Воробьева Н.В.