Определение от 15 июля 2014 года №2-155/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-155/2014
 
    Кизеловский городской суд
 
    Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Кизел
 
    
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
 
    при секретаре Мольковой Л.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Запиляй В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цандер Ю. А. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики Российской Федерации, Цандер Ф. А., Цандер Л. А., о включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цандер Ю. А. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Администрации Кизеловского муниципального района об обязании администрацию Кизеловского муниципального района включить Цандер Ю. А. в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшем непригодным для проживания в реультате ведения горных работ по критериям безопасности; предоставить Цандер Ю. А. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, в избранном им для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.
 
    Судом дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Цандер Ю.А. о времени и месте судебного заседания оповещен, о чем имеются расписка, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района - Запиляй В.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывала на невозможность рассмотреть дело в отсутствие истца Цандер Ю.А.
 
    Министерство энергетики Российской Федерации (- третье лицо) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, представили отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Цандер Л.А., Цандер Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили. Цандер Л.А. представил отзыв на исковое заявление.
 
    Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Цандер Ю.А. о времени и месте судебного заседания оповещен, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района - Запиляй В.П. требований о рассмотрении дела по существу не заявляет.
 
    Министерство энергетики Российской Федерации (- третье лицо) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
 
    Третьи лица Цандер Л.А., Цандер Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
 
    Таким образом, истец Цандер Ю.А не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Цандер Ю. А. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики Российской Федерации, Цандер Ф. А., Цандер Л. А., о включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:      Е.А.Лесникова
 
    Секретарь:     Л.Н.Молькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать