Определение от 02 апреля 2014 года №2-155/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-155/2014                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Юрьев-Польский                                                                               02 апреля 2014 года
 
    Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Гаврилин А.С., при секретаре Володиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева Н.В. и Мараловой Е.В. к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев Н.В. и Маралова Е.В. обратились с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Дмитриева Н.В. и Мараловой Е.В. к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам о возможности отмены данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
 
    Судья                                                            А.С. Гаврилин
 
    Определение вступило в законную силу 18 апреля 2014 года.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать