Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело № 2-155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
пос. Целина 03 марта 2014 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Шаровой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БПВ к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
БПВ обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БМН, являющаяся его женой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> находящийся в аренде ООО «<данные изъяты> После ее смерти он принял наследство, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., нотариус отказала ему в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».
Истец БПВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 35), с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В отношении истца БПВ суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 37). В отношении представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (л.д. 39), о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 36), о причинах неявки суд не известили. В отношении ООО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Доверенность, на основании которой истец БПВ уполномочил КАС действовать от его имени, выдана ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ВАВ сроком на один год. Таким образом, на момент обращения в Целинский районный суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования КАС, действующей от имени БПВ срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание в связи с истечением срока действия доверенности, у суда имеются основания для оставления искового заявления БПВ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление БПВ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить БПВ, что он вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если он устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья
