Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-155/2014
Дело № 2-155/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 12 февраля 2014 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Шиловой В.Ф.,
третьего лица на стороне ответчика Кротовой Н.Ф.,
при секретаре Фоминцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой В.Ф. к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Шилова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского МО о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ она подарила ? долю данного дома своей сестре Кротовой Н.Ф., после чего ей стала принадлежать ? доля данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ они решили зарегистрировать их право собственности в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии Свердловской области, однако ей в регистрации права собственности было отказано по тем основаниям по тем основаниям, что ею не был предоставлен договор дарения на дом. Данный договор она предоставить не могла в связи с утерей. Просила признать за ней право собственности на ? часть жилого дома по адресу: <адрес>
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика - представителя Администрации Ирбитского МО Аксеновой О.А., предоставившей в суд соответствующее заявление (л.д. 22-23).
В судебном заседании истец Шилова В.Ф. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить (л.д. 25).
Третье лицо на стороне ответчика Кротова Н.Ф. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам понятны.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Шиловой В.Ф. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шиловой В.Ф. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Шиловой В.Ф. к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на часть жилого дома, – прекратить.
Разъяснить истцу Шиловой В.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шиловой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий / подпись /
Верно.
Определение вступило в законную силу 28.02.2014
Судья Л.В.Гаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
