Решение от 05 февраля 2013 года №2-155/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Некрасовка 05 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк»  к ФИО3о взыскании задолженности по договору о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО3  о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40264 руб. 79 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДАТА2  между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита НОМЕР. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство выдать заемщику  кредит в сумме 70000 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДАТА3, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%, произвести иные платежи по договору. Денежные средства в сумме 70000 рублей были предоставлены ответчику путем зачисления на его счет. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом  по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДАТА4 по ДАТА5 Остаток задолженности по основного долгу составляет 35573 руб. 72 коп.. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДАТА4 по ДАТА6 Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 4691 руб. 07 коп.. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДАТА7 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности  по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения  банка ответчиком не были выполнены  обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.  Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 40264 руб. 79 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 1407 руб. 94 коп..
 
      В судебное заседание представитель  истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту жительства. 
 
    Судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДАТА8 ФИО3 обратился в ОАО «Далькомбанк» с заявлением на получение кредита. ДАТА2 между ОАО «Далькомбанк» (кредитором) и ФИО3   (заемщиком) заключен договор потребительского кредита НОМЕР.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно материалам дела ДАТА2 Банк акцептовал оферту ФИО3, открыв на его имя банковский счет и зачислив на него сумму кредита в размере 70000 руб. 00 коп.
 
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора в части возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил свои обязательства, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА9 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 40264 руб. 79 коп., из них:
 
    - сумма основного долга - 35573 руб. 72 коп.;
 
    - сумма процентов за пользование кредитом - 4691руб. 07 коп..
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
      За просрочку платежей истцом правомерно, в соответствии с договором  о кредитовании, а также на основании ст. 809 ГК РФ начислены проценты на сумму займа, задолженность по процентам.
 
    В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела  все права и обязанности  по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».
 
    Таким образом, исходя из приведенных норм законодательства, установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья;
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк»  к ФИО3о взыскании задолженности по договору о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскатьсо ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА2: основной долг в размере 35573 руб. 72 коп., задолженность по процентам в размере 4691 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407 руб. 94 коп., всего взыскать 41672 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 73 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   ФИО1.
 
    ДАТА