Решение от 15 марта 2013 года №2-155/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-155-2013/3                                                             15 марта 2013 года
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Гладышевой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Лобанову Сергею Валентиновичу о защите прав потребителя,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Гладышева Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобанову С.В. о защите прав потребителя.
 
             В обоснование иска указала, что 18 мая 2012 года она заключила с ответчиком договор на выполнение работ по остеклению балкона, работы ответчиком были выполнены в срок, но по истечению времени ею были замечены скрытые недостатки выполненных работ, а именно после дождя наблюдались протечки верхней части конструкции. Она неоднократно обращалась к ответчику для устранения выявленного дефекта, но все проведенные им ремонтные работы не достигли нужного результата. Также при производстве работ по монтажу остекления была нарушена технология сборки конструкции. 12 ноября 2012 года она направила претензию в адрес ответчика, ответа на нее не получила. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика демонтировать некачественную конструкцию остекления балкона за его счет, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, внесенную ею по договору, в размере 32.000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
 
             В судебное заседание, назначенное на 07 марта 2013 года, истец Гладышева Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Не явилась истец в судебное заседание и 15 марта 2013 года, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
             Ответчик индивидуальный предприниматель Лобанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
             В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом, в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причины неявки истца в судебные заседания являются неуважительными.
 
      В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец Гладышева Е.Н. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление Гладышевой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Лобанову Сергею Валентиновичу о защите прав потребителя без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    иск Гладышевой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Лобанову Сергею Валентиновичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить сторонам, что суд отменит данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
 
 
 
            Мировой судья                               подпись                        Лоскутова Н.В.
 
 
             Копия верна
 
             Мировой судья                                                                    Лоскутова Н.В.