Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-155/2013
Решение по гражданскому делу
<ХХХ> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34
Центрального округа
г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова к Гура о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <ДАТА2> на сумму 27000 руб. . Ответчик обязался вернуть указанную сумму до <ДАТА3>, тем не менее в положенный срок денежные средства возвращены не были. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 27000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и должным образом. Заявления об отложении, рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в адрес судебного участка не поступало.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела судом приняты все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению сторон и соблюдению их прав, установленных ст. 46 Конституции РФ, предусматривающей гарантию каждому на судебную защиту.
При этом мировой судья учитывает позицию, изложенную Верховным Судом РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Неиспользование ответчиком, предоставленных процессуальных прав на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.
Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что межу истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 27000 руб., денежные средства ответчику были переданы, о чем в подтверждение истцом представлен договор займа, а также расписка от <ДАТА4>, сроком до <ДАТА3> Тем не менее, в положенный срок денежные средства в указанном размере истцу ответчиком не возвращены.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со т.с 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств опровергающих требования истца, а истцом в установленном порядке представлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие его требования, мировой судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом 2 группы вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ. Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1025,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Гура в пользу Гаврилова средства в размере 27500 руб.
Взыскать с Гура доход бюджета согласно нормативу отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме 1025,0 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Дюжая Е.А.
