Решение от 28 февраля 2013 года №2-155/2013

    Дело №2-155/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка    28 февраля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» - ФИО5, ответчика ФИО2, при секретаре Воробьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, взыскании процентов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
 
    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобинным СВ. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.4 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа, произвела оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партрнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет: задолженность суммы займа <данные изъяты> рубля. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за использование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>).
 
    Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан «Партнер 3» ФИО5 в суде доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в суде с заявленными требованиями согласился, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.
 
    От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
 
    Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (л.д.5). Согласно указанному договору, КПКГ «Партнер 3» заимодавец на основании Устава и Положения передал заемщику ФИО1 на потребительские нужды денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), ФИО1 взяла обязательство возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (п. 2.2.) Согласно п. 2.4. указанного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает, п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом\ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Бобиным СВ. (л.д.6) и № с ФИО3 (л.д.7).
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно чЛ ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором'поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства.
 
    Поскольку договорами поручительства, заключенными между истцом и Бобинным СВ., истцом и ФИО3 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.
 
    Размер задолженности, определенный истцом на день рассмотрения дела, в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного займа <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме <данные изъяты>, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки на заявленную сумму.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер возмещения КПКГ «Партнер 3» по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, проценты за использование займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        И.Ю. Толпышева