Решение от 17 июня 2013 года №2-155/2013

    Дело № 2- 155\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    17 июня 2010 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
 
    с участием ответчика Васильева А.А.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Васильев А.А. нарушил обязательства по договору, имелась неоднократная просрочка внесения платежей, в настоящий момент погашение кредита не производится.
 
    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильев А.А. с исковыми требованиями не согласен, утверждая, что кредит брал для ФИО по его просьбе, в действительности деньги не получал, их снял с карточки ФИО и потратил на свои нужды. При этом ФИО заверил, что кредит гасить будет сам, но данное обязательство не исполнил.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. обратился в ОАО «Сбербанк Росси» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>. В тот же день Банк открыл на имя Васильева А.А. счет № и выдал кредитную карту № на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    С данными Условиями Васильев А.А. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять. Однако принятое на себя обязательство Васильев А.А. не исполнил, погашение кредита не производит.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>.
 
    Учитывая размер задолженности, период просрочки суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд признает доводы ответчика о недействительности кредитного договора несостоятельными. Заявление на выдачу кредитной карты подписано ответчиком, он же принял на себя обязательства по возврату кредита. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Передача банковской карты ответчиком ФИО и снятие последним с неё денежных средств правового значения при рассмотрении данного спора не имеет. Васильев А.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Расторгнут кредитный договор по кредитной карте №, выданный на основании заявления Васильева Александра Александровича от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Васильева Александра Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка -Ярославского отделения № 17 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: