Решение от 20 мая 2013 года №2-155/2013

                                    Дело №2-155/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                           р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    при секретаре Юсуповой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Казаковой Нине Ивановне, Пивкиной Галине Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Казаковой Н.И., Пивкиной Г.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № и Казаковой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Казаковой Н.И. был выдан кредит в размере 43960 рублей на срок до 17.02.2016, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, списанием со счета.
 
    В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.02.2011 был заключен договор поручительства № от 17.02.2013 с Пивкиной Галиной Петровной.
 
    14.03.2013 Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены.
 
    По состоянию на 08.04.2013 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 17.02.2011 составляет 66661 руб. 96 коп., из которых 8043 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты; 11495 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 7513 руб. 41 коп.- просроченные проценты; 39609 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Казаковой Н.И., Пивкиной Г.П. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице Управления Майнское отделение сумму задолженности по кредитному договору в размере 66661 руб. 96 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 86 коп..
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Аникина О.В. исковые требования уточнила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков в указанном ею размере по состоянию на 08.04.2012. При этом дополнительно суду пояснила, что последний платеж ответчиком Казаковой Н.И. был произведен 15.03.2012 года
 
    Ответчик Казакова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. На вопрос суда о причине неисполнения кредитного договора ответа от Казаковой Н.И. не последовало.
 
    Пивкина Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями также согласилась. При этом пояснила, что Казаковой Н.И. действительно был заключен кредитный договор, по которому она попросила ее быть поручителем. Многократно Пивкина Г.П. разговаривала с Казаковой Н.И. о том, чтобы та платила кредит вовремя или написала заявление в банк о том, чтобы часть ее пенсии списывали в счет погашения кредита, на что та соглашалась с ней, но в банк с соответствующим заявлением так и не обратилась. Последний платеж за Казакову Н.И. по кредиту 15 марта 2012 года был осуществлен ею. Также Пивкина Г.П. суду дополнила, что и сама она является плательщиком своего кредита и не имеет возможности погашать долг ответчика Казаковой Н.И. перед Банком.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
        Судом установлено, что 17.02.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса 065 Ш**В*И* и Казаковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 43960 рублей под 19,15 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического потребления по 17 февраля 2016 года.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    Статьей 4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.
 
    Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица (для кредиторов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 5.3.6 кредитного договора, по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического (их) лица(ц).
 
    Кроме того, 17 февраля 2011 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса 065 Ш**В*И* был заключен договор поручительства № с Пивкиной Галиной Петровной, в соответствии с условиями которого Пивкина Г.В. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Казаковой Н.И. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 17 февраля 2011 года.
 
    В соответствии с п.2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Судом также установлено, ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Казаковой Н.И. кредит в сумме 43960 руб., что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от 17.02.2011 года по состоянию на 08.04.2013 года.
 
    Обязательства Заемщиком по кредитному договору № от 17.02.2011 года исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Последний платеж ответчицей был произведен 15.03.2012 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.03.2013 года (исх. №, исх. №) истец направил ответчикам претензии с требованиями досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчики не уплатили сумму долга до настоящего времени.
 
        Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2013, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, по кредитному договору № от 17.02.2011 года имеется задолженность ответчиков перед истцом в размере 66 661 руб. 96 коп., из которых: 8 043 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты, 11 495 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 513 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 39 609 руб. 08 коп. – просроченный основной долг.
 
    Принимая во внимание, что заключая с банком договор поручительства, Пивкина Г.П. приняла на себя солидарную с основным должником ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании с Казаковой Н.И., Пивкиной Г.П. суммы задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 в размере 66 661 руб. 96 коп. в солидарном порядке, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно приказу филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Поволжского Банка от 16.07.2009 №-О Вешкаймское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения- универсальный дополнительный офис № Майнского отделения № с объединением балансов отделений в единый баланс по состоянию на 01.11.2009. Права и обязанности Вешкаймского отделения № по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, включая оспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, перешли Майнскому отделению № в соответствии с актом приема-передачи активов и пассивов, дел и имущества.
 
    На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № к Казаковой Н.И., Пивкиной Г.П. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 года в размере 66 661 руб. 96 коп., из которых: 8 043 руб. 53 коп. - неустойка за просроченные проценты, 11 495 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 513 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 39 609 руб. 08 коп. – просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 86 копеек, которые подтверждены платежным поручением об уплате госпошлины в указанном размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казаковой Нине Ивановне, Пивкиной Галине Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Казаковой Нины Ивановны, Пивкиной Галины Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 661 рубль 96 копеек в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Казаковой Нины Ивановны, Пивкиной Галины Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 86 копееек в равных долях с каждого.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья:                         Н.К. Шакурова