Решение от 05 августа 2013 года №2-155/2013

                                                                                                                         Дело № 2-155/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                    05 августа 2013 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                                   Струковой Г.Н.,
 
    с извещением: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 Мрыхина С.И., обратившегося к суду с      письменным заявлением о поддержании исковых требований в     полном объеме и просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    ответчика Микульшина А.А., не сообщившего об уважительных     причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его      отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Микульшину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № (указано) от 15 мая 2012 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 17,5 % годовых на срок 24 месяца с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма текущей и просроченной задолженности по кредиту составила (указано) руб. 70 коп.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) руб. 70 коп. и судебные расходы.
 
    Представитель истца в письменной форме выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей и просроченной задолженности в заявленном размере.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором      № (указано) от 15 мая 2012 года (л.д. 4-9), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 10), расчетом задолженности по состоянию на 27 мая 2013 года (л.д. 11), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 12), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 13), историей операций по кредитному договору (л.д. 14-16), досудебным требованием Банка к заемщику о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности (л.д. 17-19).
 
    Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1 и 3.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств (в течение 12 месяцев действия договора 11 раз допустил просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а с 17 декабря 2012 года вообще не произвел ни одного платежа в погашение кредитной задолженности) признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы долга и расторжения с ним кредитного договора по требованию Банка.         
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (указано) руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - (указано) руб. 67 коп., просроченные проценты - (указано) руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - (указано) руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты - (указано) руб. 59 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 11-16).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. 46 коп. (л.д. 23).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Микульшину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № (указано) от 15 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Микульшиным А.А.
 
    Обязать Микульшина А.А. уплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору № (указано) от 15 мая 2012 года задолженность в размере (указано) руб. 70 коп. и государственную пошлину в размере (указано) 46 коп., а всего (указано) руб. 16 коп.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов