Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-155/2013
Дело № 2-155/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой А.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л:
Каюмова А.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости, указывая, что она является получателем пенсии по старости с 01.03.2012 года. В связи с обращением в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии ею были представлены архивные справки: справка № 224 от 18.01.2012 года о заработной плате и о подтверждении трудового стажа, выданные ОАО «Меркурий», справка № К-359 от 29.02.2012 года о заработной плате, архивная выписка из приказа и о переименовании ОАО «Новомайнская». Однако, протоколом № 219 от 16.04.2012 года было принято решение об отказе в принятии данных справок в связи с тем, что ее отчество в справках не совпадает с паспортными данными, т.к. в архивных справках ее отчество указано «ФИО16», а в паспорте «ФИО17». Периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике подтвержден записями в трудовой книжке, других работников с фамилией ФИО18 (ныне ФИО19), тем более в сочетании с именем ФИО20, в данных организациях не было. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике; обязать ответчика произвести с 01.03.2012 года расчет трудовой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанной в архивных справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года.
Истец Каюмова А.Х. в судебном заседании исковые требования уточнила, просив установить факт принадлежности ей справки о заработке № 224 от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки б/н от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки от 29.02.2012 года № К-359, выданной МКУ «Димитровградский городской архив» с приложением архивной справки о переименовании ОАО «Новомайнская текстильная компания «Номатекс», выданных на имя Юзеевой А.Х.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить ей в общий и страховой стаж периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике; обязать ответчика произвести с 01.03.2012 года перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанной в архивных справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года. В обоснование исковых требований пояснила, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась 27.02.2012 года. При расчете стажа ей не были включены периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике. Считает, что если данные периоды включить в трудовой стаж, что это изменит размер ее пенсии в сторону увеличения. Расчет пенсии ей производился исходя из заработка за 60 месяцев работы в ОАО «Ковротекс». Заработок, указанный в справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года не учитывался, о чем ей было известно. Она с заявлением о перерасчете пенсии исходя из размера заработка, указанного в этих справках, не обращалась. Она не может сказать увеличиться ли размер ее пенсии в том случае, если для расчета заработка будут приняты данные, указанные в справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года.
Представитель ответчика УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области Гусева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования в части обязания включить периоды работы в общий и страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости не признала, пояснив, что оснований для включения спорных периодов в стаж не имелось, поскольку в представленных документах имелись разночтения в отчестве заявителя, в трудовой книжке имелись неоговоренные исправления даты увольнения из ОРСа НИИАР, печать Новомайнской ковровой фабрики в трудовой книжке не читаема. Каюмовой А.Х. разъяснялось право обращения в суд с целью установления факта принадлежности ей представленных архивных справок. При этом отметила, что включение истцу в общий и страховой стаж периодов работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике повлечет изменение стажевого коэффициента, начального пенсионного капитала и соответственно увеличения размера пенсии. Требования истца о перерасчете пенсии являются необоснованными, поскольку с соответствующим заявлением Каюмова А.Х. не обращалась, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется. Требование об установлении факта принадлежности истцу архивных справок просила разрешить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Каюмова А.Х. обратилась в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии 27.02.2012 года. Трудовая пенсия по старости назначена Каюмовой А.Х. с 01.03.2012 года.
Для целей исчисления суммы пенсии была взята заработная плата истицы за период 60 месяцев: с 01.08.1977 года по 31.07.1981 года в ОАО «Ковротекс».
Периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике не были включены в общий и страховой стаж.
На основании протокола № 219 от 16.04.2012 года в принятии справок о заработной плате от 18.01.2012 года ОАО «Меркурий», справки о стаже б/н от 18.01.2012 года ОАО «Меркурий», архивной справки № К-359 от 29.02.2012 года отказано в связи с тем, что в данных документах отчество указано «ФИО22», в то время как по паспорту отчество Каюмовой- «ФИО21».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Справки о заработке № 224 от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки б/н от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки от 29.02.2012 года № К-359, выданной МКУ «Димитровградский городской архив» с приложением архивной справки о переименовании ОАО «Новомайнская текстильная компания «Номатекс», выданы на имя Юзеевой А.Х..
Согласно свидетельству о рождении Юзеева А.Х. родилась *****************. ***************** Юзеева А.Х. вступила в брак с К.М.Х., в связи с чем ей была присвоена фамилия Каюмова.
Трудовая книжка, заполненная 09.09.1974 года, первоначально оформлена на имя Юзеева А.Х., затем фамилия на основании свидетельства о заключении брака изменена на Каюмову.
Данные о периодах работы, приказах, на основании которых в трудовую книжку вносились соответствующие сведения, содержащиеся в трудовой книжке, полностью соответствуют данным справок о заработке № 224 от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки б/н от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки от 29.02.2012 года № К-359, выданной МКУ «Димитровградский городской архив» с приложением архивной справки о переименовании ОАО «Новомайнская текстильная компания «Номатекс», выданных на имя Юзеевой А.Х..
Вследствие данных обстоятельств, сомневаться в принадлежности истцу данных документов у суда не имеется.
Установление факта принадлежности указанных выше документов порождает право истца на подачу заявления о перерасчете пенсии исходя из заработка, указанного в данных справках.
Кроме того, установление факта принадлежности данных документов истцу подтверждает обоснованность требования истца о включении периодов работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике в общий и страховой стаж, что влияет на исчисление размера пенсии.
Таким образом, требования истца об установлении факта принадлежности ей документов и об обязании ответчика включить периоды работы в общий и страховой стаж, подлежат удовлетоврению.
Исходя из ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ перерасчет пенсии производится на основании заявления пенсионера.
В данном случае оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с 01.03.2012 года с учетом размера заработной платы, указанной в архивных справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года, не имеется, поскольку соответствующее заявление Каюмова А.Х. не подавала. В подданном заявлении о назначении пенсии (на обороте) указала, что просит назначить пенсию по имеющейся заработной плате. В судебном заседании истица Каюмова А.Х. не отрицала, что для расчета пенсии ею представлена справка о заработке за 60 месяцев с 01.08.1977 года по 31.08.1981 года из ОАО «Ковротекс».
С учетом изложенного, в удовлетворении иска в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с 01.03.2012 года с учетом размера заработной платы, указанной в архивных справках № 224 от 18.01.2012 года и № К-359 от 29.02.2012 года, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каюмовой А.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности Каюмовой А.Х. справки о заработке № 224 от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки б/н от 18.01.2012 года, выданной ОАО «Меркурий», архивной справки от 29.02.2012 года № К-359, выданной МКУ «Димитровградский городской архив» с приложением архивной справки о переименовании ОАО «Новомайнская текстильная компания «Номатекс», выданных на имя Юзеевой А.Х..
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить в общий и страховой стаж Каюмовой А.Х. периоды работы с 09.09.1974 года по 02.01.1975 года в ОРСе НИИАР и с 22.02.1975 года по 08.07.1976 года в Новомайнской ковровой фабрике.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2013 года
