Решение от 29 апреля 2013 года №2-155/2013

Дело №2-155/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                                г. Городовиковск
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
 
    В составе: председательствующего судьи    Карсаева А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Городовиковского района    Босхамджиева Д.А.,
 
    представителя МО МВД РФ «Городовиковский»    Трофименко Е.И.,
 
    лица, ранее судимого    Вабищевича С.А.,
 
    при секретаре    Васькиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городовиковский» Торопцова А. Н. об установлении административного надзора в отношении ранее судимого Вабищевича С. А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городовиковский» (далее - МО МВД РФ «Городовиковский») Торопцов А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
 
    11 марта 2012 года Вабищевич С.А. был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с окончанием срока наказания. Поскольку Вабищевич был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, то заявитель полагает, что он подлежит административному надзору с установлением ему административных ограничений, в частности, запретить посещение кафе, баров и иных увеселительных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; обязать являться три раза в месяц в отдел внутренних дел; запретить выезд за пределы Городовиковского района; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Городовиковский» Трофименко Е.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Городовиковского района РК Босхамджиева Д.А., не возражая против установления административного надзора, в части возложения обязанности явки просил установить Вабищевичу обязанность два раза в месяц являться в отдел внутренних дел.
 
    Вабищевич в судебном заседании возражал против установления административного надзора.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Из п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Статья 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Из материалов дела следует, что Вабищевич был ранее осужден приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. При назначении наказания судом было учтено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.
 
    11 марта 2012 года Вабищевич был освобожден из места лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.
 
    Постановлением мирового судьи Городовиковского судебного участка от 20 января 2013 года Вабищевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
 
    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что совершеннолетний Вабищевич, ранее неоднократно судимый, приговором Городовиковского районного суда от 18 декабря 2009 года был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное Вабищевичем преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким.
 
    Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК следует, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    11 марта 2012 года Вабищевич был освобожден из места лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания. Следовательно, судимость Вабищевича по последнему приговору будет погашена 11 марта 2018 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление органа внутренних дел является законным и обоснованным и полагает необходимым установить в отношении Вабищевича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на момент рассмотрения настоящего заявления, то есть на 4 года 10 месяцев 12 дней.
 
    При обсуждении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым возложить на Вабищевича ограничения в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации; запретить выезд за пределы Городовиковского района; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них.
 
    По мнению суда, установление данных ограничений является достаточным для предупреждения совершения Вабищевичем преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить в отношении Вабищевича С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 4 года 10 месяцев 12 дней с установлением административных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров и иных увеселительных заведений; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; возложения обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел; запрета на выезд за пределы Городовиковского района; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии обжалования решения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий                        А.М. Карсаев
 
    Копия верна: судья А.М. Карсаев