Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-155/2013
3/2-155/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 27 декабря 2013 года.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Кунгура – Копеева В.Р.,
старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Араповой Л.М.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Араповой Л.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Федотовой Ю.Ю., ст. следователя Араповой Л.М., обвиняемого ФИО1, адвоката Копеева В.Р., судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении трёх краж с незаконным проникновением в жилище, и двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - то есть в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
23 декабря 2013 года дело № 1547 присоединено к материалам уголовного дела № 1533, возбуждённого 28 октября 2013 года по факту хищения денежных средств в сумме 4300 рублей, совершённого около 10.30 ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, в результате чего последней был причинён значительный материальный ущерб.
В совершении данного преступления также подозревается ФИО1
В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 задержан 08 декабря 2013 года. 10 декабря 2013 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 декабря 2013 года.
Ст. следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, по 28 января 2014 года. В обоснование ходатайства указала, что по делу необходимо выполнить большой объём следственных действий: приобщить заключения экспертов по биологической, дактилоскопическим, трасологическим экспертизам; получить информацию об абонентах; допросить ряд свидетелей и потерпевших; при необходимости выполнить дополнительные следственные действия, а также предъявить окончательное обвинение. Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения нет, поскольку он обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений, подозревается в совершении преступления средней тяжести; ранее неоднократно судим за корыстные преступления. Наказание за преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, предусмотрено в виде лишения свободы, он привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, источников дохода не имеет, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. По месту регистрации ФИО1 постоянно не проживает, имеет нарушения ограничений, установленных в связи с административным надзором, связанные с неявкой на регистрацию. Таким образом, имеются основания полагать, что, опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 28 декабря 2013 года, срок предварительного следствия продлён по 28 января 2014 года.
В судебном заседании ст.следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Прокурор считает ходатайство обоснованным.
Обвиняемый ФИО1 и адвокат Копеев В.Р. возражают против продления срока содержания обвиняемого под стражей, считают, что меру пресечения обвиняемому можно изменить на более мягкую, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьёй, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает рядом хронических заболеваний.
Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
ФИО1 обвиняется в совершении пяти тяжких корыстных преступлений, подозревается в совершении корыстного преступления средней тяжести. Обоснованность подозрения подтверждается представленными документами. Ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. Кроме того, обвиняемый не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств; по месту жительства характеризуется посредственно.
Приведённые обстоятельства позволяют судье придти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от следствия и суда.
Учитывая срок производства по делу предварительного следствия, продолжительность содержания обвиняемого под стражей – в течение 20 дней, соразмерность указанных обстоятельств, тяжести и общественной опасности деяний, в совершении которых ФИО1 обвиняется и подозревается, судья считает ограничение права личной свободы обвиняемого соответствующим в данном случае общественным интересам.
Срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для выполнения ряда процессуальных действий: приобщения заключения экспертов по биологической, дактилоскопическим, трасологическим экспертизам; получения информации об абонентах; допроса ряда свидетелей и потерпевших; выполнения, при необходимости, дополнительных следственных действий, а также предъявления окончательного обвинения.
С 10 декабря 2013 года по настоящее время следствием велась работа по делу, в частности, вынесено постановление о соединении уголовных дел № 1533 и 1547, постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, назначено 2 дополнительных трасологических экспертизы.
Невозможность направить дело в суд в срок до 29 декабря 2013 года обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей нет.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 следует продлить на 1 месяц, всего до 1 месяца 21 дня, по 28 января 2014 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до одного месяца двадцати одного дня, по 28 января 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
