Решение от 03 июня 2014 года №2-155/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-155/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-155/14 решение вступило в законную силу
 
    «____»______________2014г.
 
    судья______________ А.В. Скрипник
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием истца Комарова А.В.
 
    представителя истца Драгунова К.Б.
 
    ответчика Румянцевой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 03 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Комарова АВ к Румянцевой ЛА о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Отец истца - КВА умер ДД.ММ.ГГГГ г., и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу (тогда несовершеннолетнему) была назначена опекуном двоюродная сестра - РНС На тот момент истец и РНС вместе с ответчицей, Румянцевой Л.А., проживали в домовладении № по <адрес> КБР, состоящем из жилого дома общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой площадью 54,0 кв.м., на земельном участке мерою 680 кв.м., и принадлежащем дедушке истца - КАН, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., после чего открылось наследство в виде указанного домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ г., после отказа ответчицы (дочери умершего КАН) оформить истцу наследственные права в отношении указанного имущества, истец перестал проживать в указанном домовладении. На имя ответчицы ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного домовладения и денежной компенсации по страховому свидетельству было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом.
 
    В связи с отказом ответчицы признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 доли указанного домовладения, Комаров А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им, как наследником первой очереди по праву представления, наследства после смерти КАН, в виде 1/2 доли домовладения № по <адрес> КБР, и 1/2 доли денежной компенсации по страховому свидетельству; о признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество, и о признании недействительным в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под №.
 
    В судебном заседании Румянцевой Л.А. заявлено о признании иска в части – согласна на удовлетворение заявления Комарова А.В. в отношении 1/2 доли домовладения № по <адрес>, с последующим признанием недействительным в 1/2 части соответствующего свидетельства о праве на наследство.
 
    При этом истцом заявлено об отказе от исковых требований в части 1/2 доли денежной компенсации по страховому свидетельству.
 
    Заслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Суд принимает отказ Комарова А.В. от заявленного требования о признании права собственности в отношении денежных средств по страховому свидетельству, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 68 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и обстоятельств, на которых основаны исковые требования, поскольку нет данных о том, что это признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, при том, что согласно ст.ст. 218, 1142, 1146, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, то есть доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Судом установлено, что истец проживал в домовладении № по <адрес> как на момент смерти КАН, чьим внуком является, так и после - до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, фактически принял наследство по праву представления в связи со смертью своего отца Комарова А.В., чьим единственным потомком является, и, поскольку отцу истца, как наследнику первой очереди после смерти КАН причиталась 1/2 доля наследственного имущества, с даты смерти КАН, в силу п.4 ст.1152 ГК РФ истец является собственником 1/2 доли указанного домовладения.
 
    В связи с изложенным за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного домовладения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление заявлению Комарова АВ к Румянцевой ЛА о признании права собственности удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Комаровым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди по праву представления наследства после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/2 доли домовладения № по <адрес> КБР, состоящего из жилого дома общей полезной площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой площадью 54,0 кв.м., возведенного на земельном участке мерою 680 кв.м.
 
    Признать за Комаровым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди по праву представления после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности в порядке наследования на 1/2 доли домовладения № по <адрес> КБР, состоящим из жилого дома общей полезной площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой площадью 54,0 кв.м., возведенного на земельном участке мерою 680 кв.м.
 
    Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Майского нотариального округа КБР ВАФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под №, в соответствии с которым Румянцева Л.A. является наследником после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей полезной площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой площадью 54,0 кв.м., возведенного на земельном участке мерою 680 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда А.В. Скрипник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать