Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-155/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2- 155/14
12 марта 2014 года. село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца А.А.Гаврилова, его представителя адвоката В.Г.Гильманова, удостоверение , ордер , представителя ответчика А.Х.Ганиева, действующего на основании доверенности от 11.03.2014 и помощника прокурора Актанышского района РТ И.А.Габидуллина, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова А.А. к Хабибуллину Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей,
у с т а н о в и л:
Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Р., указав следующее:
Приговором Актанышского районного суда РТ от 09.10.2013, Хабибуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере рублей, то есть за нарушение правил охраны труда повлекшие по неосторожности смерть его брата ГФ.... По данному делу он был признан потерпевшим. В результате совершения данного преступления и смертью брата ему был причинен огромный моральный вред в виде нравственных страданий, которые он оценивает в рублей. Ответчиком в день рассмотрения уголовного дела, был частично возмещен материальный ущерб на похороны брата в размере рублей и по устному соглашению, ответчик должен был добровольно возместить моральный вред, но на сегодняшний день ответчик свои обязательства не выполнил.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с Хабибуллина Р.Р. в счет компенсации морального вреда рублей.
Истец вовремя судебного заседания иск поддержал.
Представитель ответчика, иск не признал, указывая на то, что при совершении преступления Хабибуллин Р.Р., являясь директором <данные изъяты> исполнял свои трудовые обязанности, просил признать надлежащем ответчиком <данные изъяты>
Истец и представитель истца на замену ответчика не согласились.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Гавриловым А.А. иск предъявлен Хабибуллину Р.Р., на замену ответчика он не согласен, суд считает необходимым рассмотреть дело по предъявленному иску.
Выслушав доводы Гаврилова А.А., его представителя, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего уменьшить сумму моральной компенсации и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101) Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом: 21 апреля 2013 года, около 13 часов 00 минут в амбаре <данные изъяты> расположенном в <адрес>, скотники животноводческой фермы указанной организации ТИ..., ИФ..., И..., КД..., ВН..., ВК..., СР...., БИ... и ГФ..., официально не трудоустроенные в данной организации и не прошедшие перед началом работ в указанном предприятии медицинский осмотр на наличии противопоказаний к труду, а также инструктаж по охране труда и по технике безопасности, по устному заданию директора <данные изъяты> Хабибуллина P.P. осуществляли складирование досок, предусматривающее выполнение работ на высоте более 1,3 метра от уровня пола. При этом ГФ..., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и допущенный к данному виду работ директором <данные изъяты> Хабибуллиным P.P., осуществляя на высоте не менее 1,7 метра от уровня пола прием досок, подаваемых работниками, потерял равновесие и упал на пол, получив при этом телесные повреждения в виде открытой, черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной правой теменной области волосистой части головы, линейным переломом правой теменной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомой правой теменной области 200 мл, субарахноидальными кровоизлияниями обеих лобных, правой височной долей, осложнившейся отеком дислокацией головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
22 апреля 2013 года около 01 часа ГФ... от полученных телесных повреждений скончался в доме животноводов <данные изъяты> <адрес>.
Допущенные нарушения правил охраны труда директором <данные изъяты> Хабибуллиным P.P., повлекли по неосторожности смерть ГФ...
Потерпевшим по уголовному делу признан Гаврилов А.А.
09 октября 2013 года приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан Хабибуллин Р.Р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного части 2 статьи 143 УК РФ и осужден за содеянное, приговор вступил в законную силу.
Таким образом, Гаврилов А.А. в результате преступных действий Хабибуллина Р.Р., имевшего место быть 21 апреля 2013 года, то есть в связи со смертью брата перенес нравственные страдания.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца с Хабибуллина Р.Р. компенсации морального вреда в размере рублей, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда истцом завышен и подлежит снижению. Суд с учетом фактических обстоятельств, личность Хабибуллина Р.Р., совершил не умышленное преступление, степени нравственных страданий Гаврилова А.А., также требования разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда подлежит взысканию рублей.
В соответствии со статьей 333.36. НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно пп.3 п.1статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет рублей.
В этой связи с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гаврилова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хабибуллина Р.Р. в пользу Гаврилова А.А. рублей компенсацию морального вреда.
Взыскать с Хабибуллина Р.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд после вынесения решения в окончательной форме.
.
. Районный судья Х.Х.Янгиров
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2014 года
Районный судья: Х.Х.Янгиров
