Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-155/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Биенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 155\14 по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597 к Корюхину Василию Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597 ) обратилось в суд с иском к Корюхину В.Б., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>49 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 75 коп.
Истец - открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597 ) - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 36-37).
Ответчик Корюхин В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленных исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( Ашинское отделение № 1661 ) и Корюхиным В.Б. был заключен кредитный договор № № ( л.д. 10-14), согласно которого она получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.3. данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки с заемщика в размере 0,5 процента в день за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.п. 5.1., 4.2.3. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов кредитор ( истец) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку и расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из представленных сторонами доказательств, расчета задолженности, который суд считает верным ( л.д. 5-9,15-16), установлено что в период с апреля 2013 года ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию на 06 2013 года задолженность по основному долгу по кредиту составила <данные изъяты> 20 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> 03 коп., неустойка – <данные изъяты> 26 коп.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере заявленном ко взысканию истцом – <данные изъяты> 49 коп. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства.
Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена возможность его расторжения в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), истцом при предъявления иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 75 коп. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине при предъявлении иска подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между открытым акционерным обществом « Сбербанк России » (Ашинское отделение № 1661) и Корюхиным Василием Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Корюхина Василия Борисовича в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>49 коп.
Взыскать с Корюхина Василия Борисовича в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) <данные изъяты>75 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
