Решение от 16 мая 2014 года №2-155/14

    Дело № 2- 155/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя третьего лица начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» - Позднякова С.И., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда причиненного ненадлежащим содержанием его в изоляторе временного содержания ОВД <адрес> (далее по тексту – ИВС ОВД <адрес>), мотивируя требования тем, что в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по май ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в ИВС ОВД <адрес> в ненадлежащих условиях, унижающее человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. Указывает, что в камере ИВС ОВД <адрес> в период его содержания отсутствовал санузел, вместо туалета стояли бачки с органическими отходами. Камеры не были оборудованы столами и лавочками для приема пищи. Кроме того, при содержании 2 человек в камере не соблюдались нормативы площади помещения, так как размер камеры составлял 2,5 метра на 2 метра. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считая, что указанный размер может компенсировать его моральные страдания (л.д. 6).
 
    Истец Григорьев А.В. содержащийся в Федеральном Казенном Учреждении исправительная колония № <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя, наделенного полномочиями представлять его интересы в соответствие с законом, в судебное заседание не направил ( л.д. 24-25).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.В. разъяснено его право на ведение дела через представителей, поскольку действующее законодательство не предусматривает этапирование лиц, содержащихся под стражей и находящихся в местах лишения свободы, участвующих в качестве истцов, для участия в судебном заседании (л.д. 2-5, 10 ).
 
    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен надлежащий ответчик Министерство Финансов Российской Федерации ( л.д. 3).
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> Курбатова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34, 35 ), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве указала на то, что для возложения ответственности на государство в лице соответствующих органов необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, вину должностного лица в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями и негативными последствиями, наличие вреда. Ссылаясь на ст. 1069, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ считает, что вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. Сотрудники ИВС к какому виду ответственности не привлекались, что исключает ответственность за причинение вреда. Кроме того, ссылаясь на ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, 56 ГПК РФ считает, что истец должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается, т.е. факт причинения ему вреда здоровью, морального вреда. При этом они должны быть подтверждены доказательствами: объяснениями сторон, письменными доказательствами, вещественными доказательствами. Между тем такие доказательства отсутствуют. Не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом. Доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий являются субъективным мнением, ничем не подтвержденным. Размер компенсации 50 000 рублей не только не обоснован, но и явно завышен. Считает необходимым привлечь в качестве соответчика Министерство внутренних дел, заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: сотрудников, ответственных за соблюдение надлежащих условий содержания в ИВС <адрес>. На основании изложенного просит в иске отказать ввиду необоснованности и недоказанности ( л.д. 27-31).
 
    Представитель третьего лица МО МВД РФ «Белокурихинский» - Поздняков С.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями истца Григорьева А.В. не согласился, указав, что Григорьев А.В. не представил доказательств, что на момент нахождения в ИВС он обжаловал условия содержания, не представил доказательств несоблюдения в ИВС указанных условий. Столы для приема пищи и санитарные узлы в камерах отсутствовали, так как постройка здания ИВС старая, вины ОВД в этом нет. В настоящее время помещение ИВС, в котором содержался Григорьев переоборудовано и проверить его доводы не представляется возможным. Истец содержался в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ году, а обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. практически десять лет спустя после нахождения в ИВС, что вызывает сомнения в том что он действительно испытывал нравственные страдания от условий содержания в ИВС. Истец не доказал, что условия содержания в ИВС явились причиной конкретных нравственных или физических страданий. Требования истца к МО МВД РФ являются необоснованными, размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец с ответчика является явно завышен.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.
 
    Суд, заслушав третье лицо, представителя Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский»( далее по тексту- МО МВД России «Белокурихинский» ) Позднякова С.И., свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В силу ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно ст. 7 Закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    В силу ст. 9 Закона, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
 
    В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В ИВС в случаях, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подозреваемые и обвиняемые, переведенные из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, для выполнения следственных действий, судебного производства за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного производства но не более чем на срок, предусмотренный законодательством РФ.
 
    Охрана подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания предусматривает комплекс организационных и практических мер, осуществляемых, в том числе для обеспечения режимных и иных требований, а также мероприятий предусмотренных федеральными законами.
 
    Функционирование изолятора временного содержания ОВД по <адрес> осуществляется на основании ФЗ N 103 от 15.07.1995 г. В силу ст. 15 Закона N 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на восьми часовой сон в ночное время, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться настольными играми.
 
    Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    В соответствии с п. 42 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определенным Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 45 Приказа камеры ИВС оборудуются: столом, скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.
 
    Согласно письменной информации начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», копии книг и журналов для записи арестованных и задержанных ( л.д.37038, 39- 46) следует, что Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ИВС ОВД <адрес> в следующие периоды :
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно информации начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» в архиве МО сохранилась только одна книга для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ИВС ОВД по <адрес>( инв. № 271), которая была начата ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из уголовных дел № <данные изъяты>., копии листов которые были приобщены к материалам гражданского дела, следует, что Григорьев А.В. был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15), по постановлению Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 16).
 
    Из приговора Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 79, 70 УК РФ- 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При этом, мера пресечения была оставлена прежней-заключение под стражей, до приведения приговора в исполнение, зачтено в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву вновь избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу( л.д. 18). Согласно приговора Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п «в» ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом зачтено в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    В период предварительного расследования, а так же для участия в судебных заседаниях он этапировался из СИЗО № <адрес> в ИВС ОВД <адрес>, чем подтвержден его довод о нахождении в ИВС в указанный в иске период.
 
    Проверяя доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в камере ИВС, судом было установлено, что в период нахождения Григорьева А.В. в ИВС согласно журналу регистрации жалоб и заявлений содержащихся под стражей, каких либо жалоб от Григорьева А.В. не поступало.
 
    Из письменной информации начальника МО МВД России «Белокурихинский», следует, что в указанный период времени в ИВС ОВД <адрес>, в камерном блоке имелся один санузел с центральной канализационной системой, в котором находились одна раковина и один унитаз. В четырех камерах ИВС санузлов, канализационной системы, унитазов и раковин на тот период времени не было. В ДД.ММ.ГГГГ. в камерах ИВС ОВД <адрес> отсутствовали столы и скамейки. В указанный период действовало приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, которым предусматривалось оборудование камер столом и скамейками по лимиту мест в камере, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Записи о том, с кем и в каких камерах содержался Григорьев А.В. отсутствуют, так как на тот период времени не велись.
 
    Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, бывших сотрудников ИВС ОВД <адрес> следует, что в интересуемый период времени, ИВС, находящийся по адресу <адрес>, не соответствовал предъявляемым требованиям. Камеры были небольшого размера, в них содержалось по два человека. Норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствовала четырем квадратным метрам. На четыре камеры ИВС имелся один санузел в коридоре. В качестве санузла в камерах имелось ведро, либо иная емкость, которая выносилась по заполняемости. Подозреваемые, обвиняемые принимали пищу либо сидя на корточках, либо с нар, так как столы и скамейки отсутствовали. О наличии жалоб на содержание в ИВС от Григорьева А.В. они не помнят. Все жалобы лиц, содержащихся в ИВС, доводились до сведения руководства ОВД. В указанный период велось строительство нового ИВС, помещение ИВС по <адрес>, пристроено к жилому дому, в указанный период, по мнению руководства ОВД, не было возможности провести реконструкцию помещения либо ремонтные работы.
 
    Из письменной информации поступившей из Главного Управления МВД РФ по<адрес>, следует, что отсутствует возможность предоставить копии технического и санитарного паспортов, актов обследования технической укрепленности, а так же копии справой по результатам проверок ИВС ОВД по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. Из приложенной докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ исполненной начальником отдела ОДСМиК для заместителя начальника ГУВД следует, что в <адрес> начат текущий ремонт камер и других помещений ИВС (побелка, покраска), принудительная вентиляция введена в эксплуатацию( л.д. 48-49). На ДД.ММ.ГГГГ в старом ИВС установлена вытяжка, произведен текущий ремонт ИВС, установлена принудительная вентиляция, приобретены столовые принадлежности. В новом ИВС смонтированы стены, разбиты на помещения, на окнах установлены решетки, проводится канализация( л.д. 50).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ г., начальника ОВД по <адрес>, приложенной к указанной выше информации, следует, что в ОВД ведется строительство изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Ведутся работы по оборудованию камер спальными местами, установлен пожарочный шкаф, водонагреватель. В камерах установлен санузел, частично проведен косметический ремонт. Все запланированные работы по строительству нового ИВС будут завершены в августе ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 51).
 
    По заключению по материалам служебной проверки зам. начальника ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ из 61 действующего изолятора соответствуют требованиям законодательства только 6 ИВС ( перечислены), ИВС <адрес> не указан в данном списке ( л.д. 52- 55).
 
    Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, третьим лицом, что в камере, в которой содержался истец, отсутствовал санузел, столы и скамейки. Вместо унитаза имелись емкости для отправки естественных надобностей, которые выносились из камеры. Норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствовала четырем квадратным метрам.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоответствия условий содержания в камере ИВС требованиям, установленным законом, санитарным нормам в связи с чем, суд считает, что в ИВС ОВД <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах не были обеспечены надлежащие условия содержания истцу Григорьеву А.В. в связи с чем в период его содержания в ИВС ему были причинены нравственные страдания и переживания, нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага, что свидетельствует о наличии оснований о взыскании компенсации морального вреда. Истцу пришлось в течение периода содержания под стражей в ИВС находиться в условиях не соответствующих санитарным нормам по размеру площади в камере на одного человека, при отсутствии столов, скамеек, санитарного узла, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.
 
    Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейная тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что должностными лицами ОВД <адрес> нарушены требования Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», условия содержания под стражей причинили Григорьеву А.В. страдания и лишения, которые не могут быть компенсированы самим фактом установления нарушения. Содержание Григорьева А.В. в условиях, несоответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона15 июля 1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    Вред, нанесенный истцу, надлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой, согласно ст. 1071 ГК РФ, выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд не соглашается с представителем Минфина России о том, что надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ, а так же с доводами Григорьева А.В., предъявившего иск к Управлению Федерального казначейства по<адрес>.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены характер и степень нарушения условий содержания в ИВС, приняты во внимание конкретные обстоятельства содержания Григорьева А.В. в ИВС ОВД <адрес>, длительность его нахождения в ИВС, степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда его личности, индивидуальных особенностей истца.
 
    Взыскивая размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей суд считает, что он отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    При разрешении данного иска суд также принимает во внимание позицию Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Лабзов против Российской Федерации» согласно которой страдания и унижения, имеющие место в любом случае, не должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением формы правомерного обращения или наказания. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Григорьева А.В. о компенсации морального вреда, причинённого в результате содержания в ИВС ОВД <адрес>, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья И.А.Черникова