Определение от 11 марта 2014 года №2-155/14

Дело №2-155/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года п. Каменоломни
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-лицам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о разделе жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома.
 
    Согласно статье 222 части 7 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом было установлено, что истец по вызову в суд не явился на подготовку дела ДД.ММ.ГГГГ., на предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ., и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. по неизвестной суду причине, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 ч.7, 224, 225 ГПК РФ, судья-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о разделе жилого дома - оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    Судья Мамонова Е.А.