Решение от 01 февраля 2013 года №2-155/13

    2-155/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Борисоглебск                                                              1 февраля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Разумова М.В.,
 
    при секретаре                                                                               Невзоровой О.И.,
 
    с участием истицы                              Федоровой Г.М.,
 
    заинтересованного лица-
 
    судебного пристава-исполнителя
 
    отдела по Борисоглебскому району
 
    Управления Федеральной службы судебных
 
    приставов по Воронежской области                Антоновой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Галины Михайловны к Борисоглебскому районному отделу судебных приставов (УФССП России по Воронежской области), УФССП России по Воронежской области об уменьшении исполнительского сбора,
 
установил:
 
        - истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей в отношении должника - ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления решено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 14350 рублей.
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 174 600 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в отношении должника - ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления решено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 12 222 рублей.
 
        Истица указывает, что в июне 2012 года она добровольно написала заявление у судебных приставов о перечислении с ее пенсии по старости удержаний в размере 50%, которые производятся ежемесячно. В судебном заседании в ходе разбирательства гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно в счет погашения задолженности выплатила ФИО2 150000 рублей в счет погашения указанной суммы займа. Таким образом, являясь пенсионером по старости, получая минимальную пенсию и являясь неработающим гражданином по состоянию здоровья, она добровольно принимает зависящие от нее меры к погашению задолженности согласно исполнительным листам.
 
        Требования постановления о взыскании исполнительских сборов в вышеуказанных размерах являются для нее крайне обременительными, что влечет к уменьшению ее материальных возможностей, как для уменьшения прожиточного минимума, так и для поддержания здоровья (покупки медицинских препаратов), а также оплаты коммунальных услуг за пользование данными услугами. Исполнение вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительского сбора в совокупном размере 26572 рубля неизбежно повлечет к возникновению задолженностей по всем коммунальным платежам и ухудшению ее физического здоровья. Исполнение требований данных постановлений крайне затруднительно для нее.
 
        ФИО3 просит размер исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 - уменьшить с 14350 рублей до 500 рублей.Кроме того, просит размер исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 - уменьшить с 12222 рублей до 500 рублей.
 
        В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала.
 
        Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 иск не признала. В судебном заседании пояснила, что должник ФИО3 не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
        Кроме того ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» четко определены те случаи, при которых исполнительский сбор может быть уменьшен.
 
        Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд в вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
        Истица в исковом заявлении не указывает нарушенную судебным приставом-исполнителем норму права, как не указывает в своем заявлении и то, - какие права и свободы нарушены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
        Просит отказатьв удовлетворении иска ФИО3.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу статьи 112 закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований привлечения к ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей в отношении должника - ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления решено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 14350 рублей.
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 174 600 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в отношении должника - ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления решено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 12 222 рублей.
 
    По мнению суда, размер суммы исполнительского сбора противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости. ФИО3 является получателем пенсии по старости в минимальном размере, иных доходов не имеет. Отсутствие денежных средств объективно не позволялоФИО3 единовременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа в установленный срок. Исполнительский сбор не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения должником требований пристава-исполнителя.
 
    Правомерность действий судебного пристава при взыскании исполнительского сбора заявителем не оспаривается.
 
    В июне 2012 года ФИО3 добровольно написала заявление у судебных приставов о перечислении из пенсии в пользу взыскателя ежемесячных сумм в размерепятидесяти процентов.Кроме того, в судебном заседании в ходе разбирательства гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно в счет погашения задолженности выплатила ФИО2 150000 рублей в счет погашения указанной суммы займа.
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие вины ФИО3 в ненадлежащем исполнении обязательства по погашению суммы основного долга по исполнительному документу. Заявление подлежит удовлетворению, а исполнительский сбор уменьшению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        - удовлетворить иск ФИО3 к <адрес>ному отделу судебных приставов (УФССП России по <адрес>), УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора.
 
        Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3, - с 14350 рублей до 2000 рублей.
 
        Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3, - с 12222 рублей до 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Справка:
 
    Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3, с 14350 рублей до 10762 рублей 50 копеек.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3, с 12222 рублей до 9166 рублей 50 копеек.